對受害女生苛責是“二次侵害”
- 發佈時間：2014-08-29 02:31:37 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
大學生評論大賽
由女生接連受侵害反思“安全意識”等，很有必要，但若把“涉世未深”當成其原罪，未免有苛責之嫌。
近來女大學生“搭錯車”後遭侵害的新聞接連曝出，引起社會上廣泛關注。雖然三名涉事犯罪嫌疑每人平均被抓獲，但媒體和網友的亢奮點卻停留在教導女大學生身上。就連犯罪心理學專家李玫瑾，也放棄對犯罪分子心理的研究，轉而在電視上解讀女孩是如何缺乏防範意識的。
毫無疑問，多名女孩受侵害，跟其防範意識缺乏有關。由此衍生的對“安全教育概念化”“凈化治安環境”等反思，很有必要。但要看到，悲劇發生後，許多人以看客心態評論受害者相貌，貶其智商，還説她們“佔便宜愛計較”。
相較之下，這些侵害案有的嫌疑人曾有四度前科，可對於防止慣犯再犯罪的探討，卻少之又少；有的嫌犯是“臨時起意式害人”，可如何遏制生人作案，沒多少人關注；涉嫌殺害吳江女孩高秋曦的嫌疑人同為19歲，也無人問津如何預防青少年犯罪。所有的聚光燈打在了受害者身上，犯罪分子反倒成了隱形人。
關於女生如何自我防護，網友們獻計獻策。具備應有的安全意識，是自我保護的內在要求。可若以安全意識匱乏為由，輕易從幾起悲劇中得出“受害者有問題”的結論，是否太輕佻？要知道，拋開具體情境説事，易陷入“想當然”的判斷誤區，説不定她們也有警覺性，卻稍有懈怠或事發突然呢？
我看到，有律師説“當代女大學生多屬小白兔類型，單純天真、涉世未深，故容易受害”。看到“小白兔”幾個字，我仿佛看到劉強東對奶茶妹妹的稱讚。可為何到了這，卻成了幾位女孩受害的原罪？包括很多教女孩要懂得示弱的人，如今卻責怪女生沒能成為文能察玄機，武能鬥歹徒，集智慧與格鬥力為一體的刑偵專家。且不説死者為大的倫理，單是鋪天蓋地地歸因于受害者自身，就可能給一些潛在犯罪分子一種心理慰藉：我侵害她，都怪她露出那截白花花的胳膊。
“防人之心不可無”的前面永遠是“害人之心不可有”。教育弱勢群體防人有必要，但也要想法設法阻斷可能發生的犯罪行為。而媒體、有關部門在宣傳提高防範意識的同時，也要讓人們知道法網不可越，讓某些人及時收回罪惡之手，這也好過當事後諸葛。
□李易（香港浸會大學學生）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
