歐元區內，談國內結構改革，法國也是積重難返；談歐元區整體貨幣政策“一刀切”無法適應各個成員國各自經濟發展水準，也不是只針對義大利。那為何在歐元區整體擺脫債務危機之際，反而是義大利成為了悲劇的主角？

　　指責聲起

　　面對義大利的經濟衰退，外界並未顯示出太多同情。歐洲央行行長德拉吉直言，義大利2008年以來第三次陷入衰退只能怪自己。

　　曾經擔任義大利央行行長的德拉吉點名批評義大利缺乏結構性改革，進而抑制了投資。他説道：“我一直在重復同樣的話——勞動力市場、産品市場、競爭、司法等領域的改革事實上，而且也被證明能夠在短期內産生積極效果。”《華盛頓郵報》也對義大利經濟結構改革效果頗有微詞。報道稱，義大利的首要問題發生在供應領域，想在這個國家做生意實在太難：創業難、擴大規模難、開除員工更難。

　　另外，《華盛頓郵報》認為，義大利經濟陷入自2008年以來的第三次衰退，歐央行也難辭其咎。報道稱，歐央行對這個國家的經濟復蘇不僅沒有幫助，反而還令問題變得更糟。2011年，歐央行為了抗通脹而提高了利率，這使得整個地區都陷入了類似上世紀90年代日本的那種“低通脹陷阱”。更糟糕的是，義大利無法以寬鬆財政來抵消這種負面影響，而歐央行也逼迫義大利施行緊縮財政。

　　不只是義大利

　　“勞動力市場問題只是冰山一角，義大利的確存在很多結構性問題。”中國現代國際關係研究院歐洲所副所長王朔直言，“不過，除了德國早期在前總理施羅德領導下進行了相對成功的結構調整外，歐洲整體都面臨經濟增長和制度不適應的問題，不只是義大利。”

　　在此前的採訪中，中國現代國際關係研究院歐洲所研究實習員周譚豪就曾指出，法國過於完善的福利保障制度給經濟帶來很大壓力，政府方面多次下決心要改變這一現狀，可由於政府威望和執行力較低，遲遲未能踐行，最終導致除德國外的歐元區經濟二號領頭羊法國經濟表現平平。

　　至於歐元區的貨幣政策問題，商務部國際貿易經濟合作研究院歐洲部副主任姚鈴直言，歐盟成員除了英國保有部分自主權外，其他成員都面臨財政、貨幣政策“一刀切”的問題。她強調，歐元區成員眾多，發展水準參差不齊，歐盟層面很難做到滿足各個成員的發展需求，這是歐洲一體化進程推進的必然，也是導致當初債務危機進一步惡化的原因之一。

　　王朔用歐元匯率舉例稱：“比如匯率，歐央行用金融工具將其儘量保持在哪一個空間比較合適？德國等産品競爭力強的國家就能接受匯率高一些；反之，産品出口競爭力弱的國家就希望匯率能相對較低一些，眾口難調。”

　　癥結何在

　　既然義大利面臨的問題不是個例，為何如今“義大利問題”卻被凸顯？

　　王朔認為，首先是因為義大利國內面臨的改革困難更大。他指出，義大利多黨林立，直接導致政府更疊頻繁。

　　資料顯示，自1946年建立議會共和制以來，義大利一直實施多黨比例代表制。由於大小政黨林立，在議會中獲得席位的政黨多在10個以上，一個黨派難以佔多數席位，這使得主要政黨都必須與其他小黨派聯合才能實現組閣。二戰以來，歷史上義大利最短命的政府執政時間僅有幾個月。

　　王朔表示，這就給政府執政帶來很大困難，政府很難對經濟長期把控，即便有所掌握，政策執行、跟蹤、調整也需要時間。另外，部分政黨為了能在多黨林立的背景下獲得一席之地，會更加注重選票，這樣一些有利於經濟卻需要民眾暫時犧牲利益的改革就會很難推行，例如此次困擾義大利經濟的福利制度、勞動力保障過多等改革的推行。

　　姚鈴則表示，作為歐元區第三大經濟體，義大利在歐元區的壓力下一直在推行財政緊縮措施，不過考慮到其債務佔國內生産總值比重高達130%，僅次於希臘，規模卻是第一的現實，義大利“船大難調頭”，通過適當寬鬆的財政政策來拉動經濟復蘇的餘地非常狹窄。這一政策架構下，該國政府採取積極措施擺脫經濟衰退的空間更為有限。