8月20日:韓寒之爭 "立場比觀點更重要"的中國式辯論
- 發佈時間：2014-08-20 13:30:00 來源：中國經濟網 責任編輯：羅伯特
新聞背景：
清華大學肖鷹教授在19日的《中國青年報》發表了一篇文章，針對名噪一時的80後作家韓寒，標題是：“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞。乍一看標題，就能聞出濃濃的火藥攻擊味，再逐讀內容，他針對韓寒上月剛推出的導演處女作《後會無期》和韓寒本人，都進行了言辭犀利的批判，文章一齣，迅速引發爭議。
 |
資料圖片
各方呼籲：
不要用大字報的方式倒韓
評價一部電影，用“猥瑣”“低級”這樣的詞彙最多只是刻薄，但是，評價一個人是“騙子”，卻涉及很嚴肅的法律問題，以人身攻擊的方式來進行觀念之爭是鄙俗的，以觀念之爭的面目來進行人身攻擊是卑劣的。韓寒的風格很多人有理由不喜歡，韓寒也未必不是代筆，但是在這個年代，請不要用運動的方式來搞臭一個人。【詳細】
不能丟掉批判的精神
那些拿著放大鏡在韓寒作品中尋找代筆的蛛絲馬跡、在別人眼中幾近病態的不折不撓地倒韓的人們，相對而言，要比運用輿論武器進行文革式謾罵的人身攻擊者可愛得多。前者至少還在找證據，而後者，直接就是戴帽子、打棍子，這種置人于死地的語言暴力，將文藝批判與社會批判的美感、秩序、底線等等斯文與尊嚴，都消遣在謾罵與羞辱的快感之中了。【詳細】
文藝批評不是亂罵亂捧
有文藝創作，就有文藝批評，文藝批評不是文藝創作的對立，也不是附庸，而是一件獨立的嚴肅之事，有其規範，有其操守。現在文藝批評的亂象，亂在不講規範，沒有操守。或者一通亂罵，殺氣騰滕，帽子亂飛，材料論據卻未必立得住；或者無原則亂捧，利益驅動，簡單站隊，華詞麗句中全透著肉麻。這是文藝批評之墮落，更是文藝之不幸。【詳細】
報紙回應：
中國青年報：韓寒之爭的背後，沒那麼多“陰謀”
在此次的“韓寒之爭”中，就有人認為，肖鷹是授命撰寫此文，然後據此分析中青報刊發此文的目的和用意；而在“中青線上”刊發了儲殷批駁肖鷹的文章之後，又有人分析説，這是中青報旗下的網站在“造反”。呵呵，觀點之爭中竟然藏著如此多的“陰謀”，看來，那些宮廷戲和潛伏片真沒白演。【詳細】
中國經濟網編後語：
批判光有勇氣不夠，不能丟掉批判的精神，也就是法治與道德，説理與事實。不是所有的批判都有理。但是，有理的批判才有力量。
一部商業化的電影，有讚有黑本是常態，但是由此折射出我們的社會在公共對話中“對人不對事”的老傳統，卻讓人擔憂。這種“立場比觀點更重要”的中國式辯論，什麼時候能夠結束呢？
回顧：往期“經”點熱評
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
