當劉女士第一次看到裸眼3D電視的視覺效果時，她被深深震撼了：“人就跟從電視裏走出來似的。”然而正是這炫目的高科技産品，讓她辛辛苦苦積攢的30萬存款如今只剩下3萬元。

　　高科技+高利息=擋不住的誘惑

　　60歲的劉女士是事業單位退休人員。去年10月，朋友告訴她貴州一家科技公司的北京分公司正在籌錢推廣産品，願出高息尋找出資人。劉女士之前炒過股、買過基金，也買過第三方理財公司的産品，一聽有高息産品不免心動。

　　在朋友帶領下，她來到這家公司，一進門就看到一台40寸的彩電。據公司一位徐姓女負責人介紹，這是全世界最先進的裸眼3D電視，是美國航太科技集團授權研發的産品，現在由他們公司代理在中國市場銷售。劉阿姨見過3D電視，但沒見過不用戴眼鏡、直接肉眼觀看的3D電視畫面。遙控器一開，那栩栩如生的人物、觸手可及的視覺效果，看得她眼花繚亂。

　　女負責人讓劉女士看了半天電視，才進入正題。她説，公司現在中國做這種電視螢幕的銷售和廣告代理，需要資金週轉。如果劉阿姨肯借10萬元以上，公司保證每月支付10%的利息。劉女士心中一算：每月10%，一年就是120%！比銀行理財的收益高出不知多少倍！ 她下意識地問了句：“這電視在中國賣得出去嗎？”女負責人信誓旦旦地説，産品是高檔奢侈品，紐約時報廣場就用的他們的螢幕，中國的富豪、大企業、醫院都搶著買。負責人一番話加上眼前實實在在的高科技産品，讓貪圖高收益的劉女士暈暈乎乎地與這家公司簽訂了六個月的借款合同。她出借30萬，公司支付每月3萬元利息，到期共付息18萬。

　　分公司稱被總公司坑了

　　回到家，劉女士自認為撿了大便宜。老伴卻有些擔心：這麼高的利息，別是騙子吧？劉女士自恃理財經驗豐富：“年化收益8%也有兌付不了的，100%的也不一定拿不到。關鍵要看項目靠不靠譜。”

　　一個月後，3萬元利息如期到手。但她高興沒多久，第二個月公司就付不出利息了。第三個月、第四個月……直到2014年5月底合同到期，劉阿姨不但再也沒有拿到一分利息，連本金也收不回來了。“每次我找她催賬，她都説現在資金週轉困難，她們正在努力，讓我耐心等著。這一等，就拖到8月。”劉女士稱，徐姓女負責人解釋，美國公司返給他們北京分公司的錢，遭到貴州總公司截留，導致北京的資金鏈斷裂，分公司正在跟總公司打官司，女負責人也是受害者。

　　“後來再給她打電話，她就不接了。我只能三天兩頭往他們辦公室跑。最近一次恰好碰到寫字樓物業在跟他們交涉，才知道他們的租期8月底就到期了，以後我可上哪去找他們呀！”劉女士激動地説，她當時怒火中燒，罵女負責人是騙子，於是兩人開始對罵，最後還動了手。直到劉女士撥打110、警察趕到現場，兩人才不歡而散。劉女士稱，最初介紹她來這家公司的朋友跟她並不很熟，她懷疑朋友收了該公司的好處費。

　　律師：詐騙可能性大

　　記者昨天跟隨劉女士等人來到這家科技公司的辦公地點——東城區建國門北大街5號“金城建國5號”1620室，發現大門緊閉，女負責人的電話也打不通。谷歌搜索借款合同中提及的美國航太科技股份集團，沒有發現相關內容。更為可疑的是，公司的工商註冊地址並不是“金城建國5號”，而是東城區西打磨廠街155號迤西1幢-166。

　　大成律師事務所資深律師肖颯分析，該公司詐騙嫌疑較大。30萬元本金借6個月，利息竟然高達18萬元。且合同中還約定如果劉女士對項目進行宣傳達到一定數額就可獲得獎勵。綜上看來，該公司涉嫌非法吸收公眾存款罪、非法集資罪以及合同詐騙罪。“即便不是犯罪行為，劉女士也不會拿到18萬元利息。根據《最高法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，民間借貸利率可以適當高於銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護。”

　　本報記者 張品秋 J229