新華網上海8月18日電（“中國網事”記者周琳）高露潔牙膏、抗菌洗手液……一時間這些常見日用品似乎都和三氯生沾上了邊，也許説“致癌物質”更聳人聽聞些。然而事實真的如此嗎？

　　？關於“致癌”：如在安全標準內真的無需過於緊張

　　高露潔牙膏中含有三氯生，長期使用或致癌？儘管高露潔最終回應這一款牙膏並未在中國內地市場銷售，似乎也並未為其受損的商業形象挽回多少分。

　　中槍的遠非高露潔。此前還有媒體報道，美國食品藥品監督管理局（以下簡稱“ＦＤＡ”）向抗菌皂及沐浴露發難，稱抗菌皂中添加的化學成分三氯生可能會干擾人體荷爾蒙。

　　這是三氯生這一抗菌劑十年來第三次成為關注焦點。2005年，英國有報紙曾引用美國一教師的研究，警告消費者“高露潔牙膏含有化學物質三氯生，長期使用可能致癌”，然而幾天之後，該報紙就刊登了上述教師的否認意見，表示三氯生的潛在健康風險是一些媒體的斷章取義。

　　2011年，這一新聞再度重來。而2012年，美國ＦＤＡ公開了一份消費者指引則評價：“目前，尚無實驗數據證明三氯生是對人有害的……雖然，有動物實驗顯示，它可能會在某種程度上影響動物的激素水準，但沒有證據證明它會對人類産生類似作用。”

　　“從劑量上看，即使每天吃一支牙膏，也不會因三氯生含量過高而導致癌症。”復旦大學公共衛生學院教授金泰廙表示，對於一些用於日常用品的化學藥劑，會在進行反覆的動物實驗後，考慮到安全系數對致病劑量進行十倍、上百倍甚至上千倍的減少再制定標準。因此如果在安全標準內，消費者無需過於緊張。

　　？關於“國標”：沒有低於他國

　　在中國，2008年頒布的強制性國家標準（ＧＢ22115—2008）牙膏用原料規範規定，牙膏中允許添加三氯生，但含量不得超過0．3％。

　　這一數值與歐洲保持一致。歐洲消費者安全科學委員會曾在2011年對三氯生再次進行了安全性評估，表示牙膏、洗手液、沐浴露、除臭膏中，以0．3％為最大濃度使用三氯生，被認為是安全的。

　　中國口腔清潔護理用品工業協會過去幾年的檢測情況也顯示，沒有發現三氯生超標的牙膏産品。畢竟，三氯生是一種比較貴的原料，企業並沒有超量添加的動力。

　　近年來“歐美禁用、我國仍存”的説法一直困擾著部分消費者，專家表示，我國國標普遍低於歐美其實是個誤區。

　　“我們很多標準與國外是一致的，有一些是等效採用國際組織的標準，有的則與歐美標準一致。”食品安全博士鐘凱説，在一些特殊領域，我國國標甚至嚴於他國。

　　例如，由於飲食習慣不同，嬰幼兒奶粉標準中，歐洲蛋白質標準低於我國，日本部分微量元素含量標準也低於我國；美國允許在飼料中使用在我國被禁用的多種瘦肉精；作為中國人的主食，我國大米中鎘的限量就比國際標準嚴格。

　　鐘凱説，歐盟在果凍裏山梨酸鉀的允許量就是我們的2倍，我們禁用的過氧化苯甲酰（一種麵粉增白劑）在美加等國也未禁用。

　　關於“溝通”：真的需要分清安全與有效

　　2011年，曾有美國社會組織報告稱，在美國、中國、澳大利亞、加拿大和印度尼西亞5國市場所售強生嬰兒洗髮水中，含有可致癌的二惡烷及釋放出微量甲醛的季銨鹽－15時，也曾引發輿論一片譁然。

　　然而，“離開劑量談毒性屬於耍流氓。”美國普度大學博士雲無心説，含有致癌物質和達到致病量完全是兩個概念，“長期過量”使用也並非一個嚴謹的科學概念。

　　金泰廙説，我國風險交流仍然缺乏，標準是科學家提供的，但應要讓生産者、銷售者、顧客、政策制定者、媒體都知道標準的制定過程、劑量多少才會有害等問題，才能消除消費者的疑慮。

　　專家認為，“不合格”不等於不安全，更不等於“有毒”；含有致癌物質不等於一定“致癌”，還需要看劑量和接觸的時間，這還是需要區分清楚的。傳播機構要成為不實資訊的“過濾器”和網路情緒的“緩衝器”，成為公眾的“定心石”。

　　就像在此次的三氯生事件中，需要討論的是添加了不超過國標三氯生的抗菌洗手液，其抗菌效果是否明顯、是否會産生耐藥性，也就是説是否有必要使用“抗菌皂”，而非擔心洗手刷牙是否會“致癌”。