8月11日，由雷士照明第一大股東德豪潤達主導的雷士照明媒體通氣會(北京)在北京中國大飯店召開，雷士照明董事長、臨時首席執行官王冬雷和剛剛就任的獨立非執行董事魏宏雄親自坐鎮。

　　原定於下午4點的通氣會被推遲了半個多小時。在會上，王冬雷列出吳長江[微網志]3大罪狀：第一，非正常關聯交易以及利益輸送；第二，暴力阻撓依法罷免及萬州工廠開工；第三，嗜賭成性，欠下4億賭債每月利息1千萬元。

　　關於吳長江對德豪潤達在雷士照明進行大額報銷的指責，王冬雷回應稱，雖作為雷士照明董事長，卻沒有簽字報銷的權利，德豪潤達也從未在雷士照明報銷過一分錢，並連續反問：“我會為幾千、幾萬、幾百萬塊錢去跟合作夥伴鬧翻嗎？又有什麼花費可以使幾百萬呢？”

　　吳長江曾表示，自己和王冬雷都是瘋子，中投顧問高級研究員賀在華坦言，兩個瘋子的瘋狂舉動，再一次讓人領悟了“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”的真諦。

　　入股前確有君子約定/

　　吳長江在被罷免董事長後向媒體表示，在2012年引進德豪潤達，並進行股票互換之前，自己與王冬雷有過”秘密協議”。

　　吳長江稱，這份協議內容非常詳細，涉及雙方的權利和義務，有三個要點，一是吳長江擔任雷士照明董事長並掌控包括總裁在內的人事任免權利；二是明確在雷士照明的董事會席位的數量並出任德豪潤達董事；三是吳長江不干涉德豪潤達的運營、王冬雷不干涉雷士照明的事務。

　　“在入股之前，確實與吳長江有過君子約定，但有效期只有一年，另外前提是不能損害股東的利益。”王冬雷表示，吳長江承諾不再進行關聯交易，但入股之後卻繼續增加和擴大關聯交易，使得董事會忍無可忍。

　　至於吳長江指責王冬雷過多干涉雷士照明具體事務的問題，王冬雷卻稱 “深刻後悔對雷士照明內部事務的關注太少，不該相信吳長江”。

　　“我從未參加也從未召開過任何一個高管會議，而是一直在後臺全力支援吳的工作，給他裏子也給他面子。給他裏子是通過股權交換讓他掙了6億，給他面子讓他站在前臺做CEO、做雷士的老大。”王冬雷認為，得了大便宜的吳長江本應該安分守己。

　　吳長江還對媒體表示，入股之後，德豪潤達在雷士照明進行大額費用報銷，金額幾百萬甚至幾千萬，王冬雷表示不屑一顧，自稱壓根不會對這點小錢斤斤計較。

　　“第一，雖然作為董事長，但我並沒有簽字報銷權；第二，本人在雷士從未報銷過一分錢。我通過收購吳長江先生5.86億股，用高於市價4億元港幣的價格，從抵押的銀行手中接手他即將被拍賣的股票，使他免於破産，同時，通過增發德豪潤達的1.3億股給他，使他賬面盈利3億，一個能幫別人掙6億的人，還會去報銷那點錢嗎？”情緒有些激動的王冬雷連續反問道，“我會因為幾百萬塊錢去跟合作夥伴鬧翻嗎？又有什麼花費可以是幾百萬呢？”

　　罷免吳長江的公告中，提到吳長江私自將雷士照明品牌授予與吳長江有密切關係的三家公司，但吳長江表示，此事經過董事會決議並且在2012年也發佈過公告。

　　記者查閱發現，2012年12月公告顯示，雷士照明確實與聖地愛司、山東雷士和重慶恩林簽訂商標許可框架協議，期限從2010年5月起3年或被許可商標的到期日。

　　中投顧問高級研究員賀在華表示，由於被授予使用雷士照明品牌的三家公司與吳長江有密切關係，且沒有公告具體授予時間是20年，有悖資訊公開的條例，吳長江需要承擔一定的責任，但並不完全不具備繼續任職的資格。

　　那王冬雷為何要舊事重提呢？在入股前難道對此並不知悉嗎？對此，王冬雷並沒有作出正面回應。

　　“我在收購時，並不認識吳長江。當時合作只是考慮兩家公司在商業上極強互補性，在LED領域強強聯合，可使兩家上市公司做大做強，且在商業模型設計上和吳長江進行了高度的利益捆綁，在正常商業邏輯下我認為是不會出問題的。”王冬雷的表述意味著，入股前，德豪潤達可能對此事早已知悉。

　　“不存在資産轉移可能”

　　吳長江向媒體透露，之所以與王冬雷走到今天的水火不相容的地步，還要追溯到去年6月份德豪潤達做的一件讓雷士照明高管不爽的事情。針對這個問題，王冬雷並沒有表態，而是將燙手的山芋扔給了一同出席的獨立非執行董事魏宏雄。

　　“在我看來，雷士照明和德豪潤達的任何交易都屬於關聯交易，按照上市公司的規則，關聯交易需董事會作出決議，重大關聯交易還需提交股東大會表決，表決時關聯方不做表決，因此在法律上不存在德豪潤達侵佔雷士核心産品可能性。”魏宏雄表示，根據當時董事會決議記錄可看到，雷士照明和德豪潤達對相關産品線進行分割，為了發揮雙方優勢互補作用，王冬雷及德豪潤達相關代表方並沒有參與表決。

　　魏宏雄直言，在罷免吳長江CEO職務的董事會上，包括吳長江在內的董事都發了言，除了吳長江反對外，其他董事投了贊成票。魏宏雄還不忘提醒，作為經理層的吳長江先生應該執行董事會的相關決議。坐在一旁的王冬雷接過話説“董事會決議必須被執行。”但為何董事會召開前幾個小時才通知吳長江，魏宏雄和王冬雷都沒有作回應。

　　“雷士照明重慶總部在接收過程中遭遇阻礙，雖然警方已經介入，但只接收了一半，萬州工廠在接收後一兩天，遭遇數百名不明身份人員襲擊，有關部門出於維穩考慮，讓我們先退了出來。”王冬雷表示。

　　但王冬雷同時表示，前幾日在廣州召開的雷士照明全國運營商大會，80%運營商表態支援雷士照明罷免吳長江CEO職務的決議，吳長江想要聯合幾十家運營商聯盟與上市公司簽訂二十年獨家銷售協議的企圖將付諸東流。這意味著吳長江想要再次翻盤，重掌雷士照明控制權並非易事。