新聞背景：

　　連日來，全國道德模範何濤被抓的消息引發輿論騷動。這位先後被評為六安市、安徽省及全國道德模範的“中國好人”，利用護士工作之便，從單位非法獲取《出生醫學證明》，交由其夫通過網路販賣牟利。二每人平均涉嫌買賣國家機關證件罪，被公安機關刑拘。

　　感動常在，模範不常在

　　何濤販賣《出生醫學證明》是真的，當年她面對半身癱瘓的丈夫不離不棄也是真的，10年含辛茹苦，哪怕再鐵石心腸的人，也會被她的恩情重義所感動。她如今犯的錯並沒有讓這份曾經的感動有一絲一毫的毀損。

　　正像道德模範不是天生長就一張模範的臉一樣，要求所有道德模範一直維持他們的光輝形象也不現實。我們既要明白模範不是我們隨時可以兌現的終身支票，也該清楚有一天他們中的某些人也會犯錯。

　　我們有權利怒其不爭，我們也有責任哀其不幸。這麼多年，政府和社會確實幫了不少忙，工作是政府找的，房子也是政府給的。但是光有一份微薄薪水的工作不足以支撐一個這麼重負擔的家庭。我們看到罪惡的同時也要看到掙扎和痛苦。要不然，就會陷入到對道德的虛幻期待之中，對人性複雜性的體會就是不真實的。【詳細】

　　讓道德的歸道德，法律的歸法律

　　法治社會，對一個人行為的評判不應糾結于其德性如何，道德完美並不是一個人不受法律約束的條件，也不是違法犯罪後可以法外開恩的條件。

　　讓道德的歸道德，法律的歸法律。精神的世界裏，我們需要尋找道德的標桿；現實生活中，我們更依賴法律一視同仁的治理。無論是什麼樣的人，無論其身上披著什麼樣的榮耀與光環，只要涉嫌違法犯罪，就必須一碼歸一碼地追究法律責任，這正是法律與道德和諧共處之道。理解了這一點，我們才能走出道德糾結的內心困境，步入理性的法治殿堂。【詳細】

　　微言大義：

　　@搶搶：法律是道德的底線。

　　@集墨成趣：人們往往用“全”或“無”的思維方式來下結論，當一個人在某方面做了好事時就把其定義為“好人”，而當做了某件壞事時就定義為“壞人”。把一個人某方面或者某一件事上的行為擴展到他或她的全部，這無疑是犯了一偏概全的邏輯謬誤。要知道人生活在這個世上每天都在做著各種各樣的事情，要與各種人打交道

　　@血花刀剪：確實有些犯罪不違反道德，甚至是因為道德與法律相衝突。但“買賣國家機關證件”在哪方面是“道德”的行為？

　　中國經濟網編後語：

　　好人用來標榜，壞人才會犯錯。我們先天地認為頂著道德光環的模範不會犯錯，即使犯錯了也可以得到同情和原諒。只是世界上的事情沒有那麼絕對，不能以偏概全。道德模範觸碰法律底線，抹殺不了她以往帶給我們的感動，但也抵消不了她要受到的懲罰。讓道德的歸道德，法律的歸法律，法治社會，法律才是道德的底線。