從國企改革到房地産市場控制，再到地票制度，被媒體譽為“金融市長”的重慶市市長黃奇帆可謂有魄力。最近，黃奇帆在重慶公開批評P2P網際網路金融，而且明確表態，重慶將嚴控P2P。

　　在黃奇帆看來，中國P2P實際是個“貌合神離”平臺。就像開一個賭場，賭民之間在賭，賭場只是提供牌和桌子。P2P公司通過其網路平臺，讓想借錢的人與並不認識但願意借錢的人溝通。

　　那為什麼在中國一兩年之間就出現1000多家P2P公司？它們是什麼性質的？黃奇帆認為：P2P實際是“偏離了金融基本原則和規律”的情況下，在做與銀行等金融機構差不多的借貸業務。誰在監管？誰能監管？怎麼監管？黃奇帆明確指出：讓它像蝗蟲一樣增長是對老百姓極度地不負責，所以重慶嚴格控制。

　　全社會普遍使用信用，社會公眾通過信用卡向銀行透支消費屬於常規行為，正因如此，違約者數量變成了一個足夠大的市場。實際上，P2P平臺正是生長在信用卡違約者當中，有一些人不是惡意違約，而是生活中遇到了不測的問題，具有很好的還款能力，但暫時出現“流動性枯竭”。P2P平臺披露這一需求之後，另一撥有錢的人就可以幫助“暫時流動性枯竭”的人歸還信用卡欠款。因為銀行信用卡對違約者罰息甚高，所以P2P平臺上放款人的利率訴求低於銀行罰息，借款人就願意接受。

　　在英美國家，社會個人徵信體系不僅健全而且透明，所有人都可以通過多種渠道和工具查詢違約者的資信狀況。有件真事兒説明美國社會的個人信用制度何等完善。筆者一位朋友的孩子回國工作，離開美國的時候被機場拒絕出境，一問才知道，原來這個孩子在美國的某張信用卡上尚有20美元未還，必須還清才准予放行。

　　中國現在存在的所謂P2P平臺，絕大多數都是P2B平臺，是個人對企業的借貸平臺，為什麼會這樣？因為在國人的概念中，企業信用好于個人，所以更容易撮合，而且企業借款規模大一點，平臺抽頭也能多賺點錢。更有甚者，黃奇帆指出，現在P2P公司不過是向千千萬萬網民集資，然後自己找了幾個公司把錢借出去，這就與銀行等金融機構借貸業務差不多。但金融機構有壞賬準備金和存款準備金，P2P公司有這些概念嗎？把錢借出去，順風順水時大家都發財，一倒楣出問題就可能引發破産，對借貸雙方都成問題。如果有人心存歹意卷錢而走，那就變成“跑路公司”的問題了。

　　縱觀人類金融發展，所謂金融創新都必須圍繞著“提高金融效率、降低融資成本”展開，而提高效率和降低成本的路徑一定是以加大透明度為前提的。但現在看，在中國，網際網路本身基本無法解決透明度問題。所謂的P2P網貸公司其實是地方金融風險的一個重要發源地。

　　據了解，去年年底，重慶市已經暫停擔保公司、小貸公司、P2P等一類網貸公司的註冊登記，黃奇帆要求工商局，凡涉及金融業務的公司一律按照老規矩“先證後照”的方式審批，而絕不能“先照後證”。筆者看來，這是阻止“金融亂搞”，是在專業自信的基礎上，堅定地捍衛地方乃至國家金融安全的科學舉措。

　　(作者係CCTV證券資訊頻道總編輯)