5日，跨太平洋夥伴關係協定(TPP)12個談判國在美國佐治亞州亞特蘭大舉行的部長級會議上達成基本協議，同意進行自由貿易，並在投資及智慧財産權等廣泛領域統一規範。規模佔全球四成的巨大經濟圈將應運而生。

　　在TPP談判取得重大進展的同時，一些針對中國的聲音也冒了出來。比如，有人認為這個協議的目的就是為了排斥中國，因為中國歷來不遵守規則，所以現在一些經濟體要重打鑼鼓另開張，建立一個沒有中國“搗亂”的自由貿易區。有些人甚至據此認為，中國馬上就要在世界經濟格局中被邊緣化了。

　　如果説TPP之於中國具有明顯的對抗性，這有一定道理。但如果據此就認為這是世界各大經濟體對於中國“不守規矩”的懲罰，未免牽強附會，很可能是“想多了”。

　　世界已經進入了多極化的時代，政治、經濟理念和原則本身就很多元。作為發展中國家，在維護自身利益的前提下參與國際經濟合作，本身就是一種應該被理解的常態。其實，這個道理，西方發達國家更清楚。因為，他們也都走過今天發展中國家正在經歷的階段，也都在自己經濟騰飛的階段採取過很多今天發展中國家的做法。

　　我們看到，幾乎在TPP談判達成基本協議的同時，美國國內的工會組織、環保機構、消費者維權組織和醫療保健機構多次組織民眾前往亞特蘭大市區TPP談判所在的賓館附近進行遊行抗議。可見，即使在一國之內都有各種不同的訴求和聲音，又怎能強求世界各國完全遵循相同的標準？只有相互包容，求大同、存小異，彼此尊重，才能真正促進世界經濟的進一步融合與合作。

　　當今世界，任何經濟體都不應該把自己習慣，甚至根本就是自己制定的規則強加於別人身上。而中國也絕不像一些人認為的那樣，是整個世界上獨一無二的“另類”。實際上，與中國有相似價值理念和原則的國家還有很多，理解和支援發展中國家利益訴求和經濟主張的經濟體也遍及世界。在這一點上，中國發起成立亞投行的進程就是一個很有説服力的例子。

　　亞投行于2013年10月2日由中國國家主席習近平提出籌建倡議。2014年10月24日，包括中國、印度、新加坡等在內的21個首批意向創始成員國的財長和授權代表在北京簽約，共同決定成立亞洲基礎設施投資銀行，即亞投行。截至2015年4月15日，亞投行意向創始成員國確定為57個，其中域內國家37個，域外國家20個。

　　短短一年半的時間，建立亞投行的倡議得到這麼多國家的積極響應，這説明瞭什麼問題？中國是世界各國避之唯恐不及的“壞孩子”，還是具有相當影響力、號召力的積極力量呢？答案恐怕不言自明。這麼多國家響應中國的倡議，歸根到底還是因為中國的主張符合大家的共同利益和期待，有助於世界經濟的平衡、穩定和可持續發展。

　　説到這裡，不難看出，認為TPP是專門用來阻遏中國的，顯然是“想多了”。不過，筆者還要説的是，這種觀點，也可以説是“想少了”。

　　為什麼這麼説？有些人認為中國在世界經濟舞臺上不守規矩、不講誠信，真的是這樣嗎？我們看到的是，有那麼多國家一直把中國視作值得信賴的夥伴。要知道，近年來對世界信用體系造成顛覆性破壞的因素是2008年發端的經濟危機。而這次危機的策源地又在哪呢？貨幣問題是不是國家金融信用問題？債務問題是不是國家信用問題？社會保障氾濫是不是也是一個國家的社會信用問題？

　　實際上，美國力推TPP，表明其急需建立一個以其為主導的危機後新的全球信用體系。美國力求在擺脫危機的過程中，保持和擴大自己的資源版圖。只有重新構建起危機後的信用體系，才能達到其在危機後重新瓜分世界資源和財富的目的，才能繼續保持美國超級大國的霸權地位。這才是美國主導TPP更關鍵的戰略意圖。如果僅僅看到TPP針對中國，其實在某種角度上來説恰恰是小看了美國。

　　而且，即使單就“遏制”而言，對象也並不僅僅是中國，擁有豐富資源的俄羅斯、製造業全球領先的德國等，其實都在遏制之列。以為別人只針對自己，其實也有點“自作多情”。

　　試想，如果美國成功“遏制”了中國，中國經濟垮了，中國哪兒還有錢去買那麼多的美國産品？失去了中國這個龐大的市場，美國製造業的出口又在哪呢？

　　所以説，面對TPP談判取得的重大進展，我們還是要冷靜觀察，既別“想多了”，也別“想少了”。在具體應對上，一方面，中國應加快與東亞經濟體實質性區域經貿合作的進程；另一方面，要制定應對勞工標準和綠色環境標準貿易壁壘的預案。同時，在産業層面上也要做好準備，積極發展綠色製造業，努力提升現代服務業。總之，只有練好內功，我們才能任憑世界經濟形勢風雲變幻，始終保持住自身良好的發展勢頭，並增加在國際競爭與合作中的話語權。(中國經濟網網友 吳仁)