據媒體報道，17日，李克強總理在對國家開發銀行和中國工商銀行考察後召開的國務院9部門及23家銀行負責人座談會上，在聽取3位發言代表彙報過程中，與他們的互動話題始終圍繞在銀行可不可以進一步減少服務收費的問題上。李克強總理表示，銀行服務費用直接關係企業融資成本，關係實體經濟發展，也關係“就業”這個“民生之本”。

　　據悉，李克強總理在對兩家銀行考察過程中，先後四次敦促各商業銀行“減少服務收費”。這也意味著，銀行收費過多過高的問題，已成為決策層十分關注和重視的問題。關鍵還在於，對總理的敦促，銀行會不會作出回應、會不會有所改變、能改變到什麼程度。

　　面對同樣的競爭環節、競爭條件，中國的企業原本就缺乏核心技術、核心競爭力、核心品牌，如果在融資問題上，成本再高於其他國家，那麼，中國企業的國際競爭力還如何取得呢？還有多少企業願意去為提高技術水準、提高核心競爭力、提高品牌知名度努力呢？還有多大的投資能力呢？要知道，曾經的勞動力優勢、資源環境消耗“優勢”，中國已一一消失，甚至有的已經逐步轉變成劣勢。比如環境問題，劣勢的特徵已經越來越明顯和突出。

　　面對這樣的困境，所有與企業相關的政府職能部門、服務機構、協作單位等，都應當給企業以最大的支援和幫助，為企業提供最佳的服務。可是，作為與企業關係最為緊密的銀行，卻成了企業最大的痛點。融資難的問題沒有解決好，融資貴的矛盾又出現了。接下來，還會出現怎樣的新問題，實在難以預料。

　　據報道，在座談會上，農業銀行相關負責人對李克強總理表示，去年農行對“三農”客戶定向取消14項收費，下調17項收費，共減免了各項費用57億元。按理説，對農行的做法，應當予以肯定和讚賞。可是，實在找不出可以肯定和讚賞的理由。一方面，取消或下調的收費，並不是給企業和農戶的讓利，而是原本就不該這樣收；另一方面，還有多少收費沒有取消或下調呢？能不能給個清單呢？只説取消或下調了多少，而不公開還有多少收費項目，那麼，很快那些被取消或下調的收費項目，又會以其他的面目出現，甚至收得更多。

　　值得注意的是，溫州民商銀行除正常的利率之外，其他收費就只有一項“工本費”，也就是説，企業獲得的貸款成本，也就是利息。利息高低決定企業的融資成本高低，且利息不超過8%，比起其他銀行、特別是國有銀行兩倍法定利息的融資成本，從溫州民商銀行獲得貸款的企業，真的太幸福了。雖然與國外相比，8%也是一個不低的水準，不管怎麼説，沒有亂七八糟的收費項目，對企業來説，總是一件非常幸運的事。

　　雖然説銀行也是企業，也要講經濟效益，但前提是，要講市場規則，講信用，講公平，而不是任著性子亂來。如果不是太任性、太不講市場規則，也不需要總理來給銀行講道理，給銀行少收費提出要求。

　　值得注意的是，在總理敦促移動提網速降網費的要求以後，工信部已明確表示，將推動企業加大網路投資、降低手機流量資費。那麼，銀監會面對總理對銀行收費問題的敦促，又將作如何表示呢？今年將會清理多少銀行少收費的情況呢？會不會繼續出現“割韭菜”式清理收費現象，老的沒清完，新的又出現呢？能否將銀行向企業收取的所謂服務費清單向社會公開呢？

　　企業和銀行的關係，實際是水與魚的關係，可是，如今這種關係完全被顛倒了，魚不是靠水生存，反而是水靠魚活著，這就不能不令人深思了。既然中國的企業、特別是壟斷企業，都希望總理來敦促才能做出改變。那麼現在，總理敦促少收費了，銀行能做到什麼程度呢？能兌現多少呢？銀監會等相關職能部門又將做出怎樣的反應呢？我們拭目以待。我們更期待的是，假如總理不喊話、不敦促，包括銀行在內的壟斷行業，是否也能作出改變，相關職能部門是否也能主動一些、積極一些、負責一些。事實上，總理喊話和敦促，已經是在打有關方面的嘴巴、摑有關方面的臉了。譚浩俊