目前，國産智慧手機在國內市場已實現“集體逆襲”，佔據八成市場份額，在國際市場的份額也不斷攀升。然而業內專家表示，看似強大的表像背後，“抄襲”之風盛行，品牌溢價能力差、利潤率過低、核心技術缺失等問題也日益凸顯，亟須引起重視。

　　國産品牌手機不少“似曾相識”

　　最新數據顯示，在國內市場，三星和蘋果的市場份額總共只佔到了國內市場的20%，其餘80%都是國産品牌；在國際市場，小米的市場份額由去年同期的2.1%飆升至5.3%，僅低於三星和蘋果。聯想集團也已完成對摩托羅拉移動業務的收購，業內認為聯想目前已躍升為全球第三大智慧手機廠商。

　　然而，一連串光鮮數據的背後，有關“抄襲”的質疑一直是國産手機産業之痛。有的外形與國外著名品牌相似，有的作業系統界面與國外著名品牌雷同。

　　中關村移動網際網路産業聯盟秘書長李蘇京等專家表示，創新需要投入大量成本和精力，模倣著名品牌被視為節約成本和精力的“捷徑”，但過分模倣將損害我國企業的品牌形象。

　　産業“命門”攥在別人手中

　　工信部電信研究院西部分院專家賈志鵬告訴記者，兩款硬體配置和成本接近的國産手機和國際品牌手機，定價往往相差一倍以上。“這就是品牌溢價能力的差距，人家的利潤是成本的兩倍多，而國産手機的利潤只有幾百元。”他説。

　　“10年前，靠價格戰拿下大部分市場的波導、夏新、熊貓等國産手機品牌，在狹小利潤空間的擠壓下全軍覆沒。”北京郵電大學資訊與通信工程學院副教授王振凱説，過分追求“性價比”讓整個手機行業利潤越來越低，若該問題長期無法解決，手機産業有可能重蹈10年前的覆轍。

　　同時，重慶郵電大學教授彭大芹等專家指出，從晶片、記憶體、螢幕等硬體，到作業系統等軟體，大部分國産手機都是採用進口産品，我國手機産業基本已淪為“世界零件加工廠”，螢幕、記憶體一般是日韓或台灣的，作業系統多是美國安卓系統，晶片基本是美國高通或台灣聯發科的，整個産業鏈條上的“命門”幾乎都攥在別人手中。

　　以晶片為例，我國每年生産全球近八成的手機，但自主晶片卻不到3%，我國每年進口付出的代價超過2000億美元。

　　明確政策激發企業創新

　　艾媒諮詢CEO張毅表示，國家宜明確相關政策，例如對擁有創新成果的企業予以獎勵，讓擁有創新技術、基礎研發投入大的企業得到鼓勵和保護，抵制“抄襲”的不良風氣。

　　李蘇京、彭大芹等專家建議，我國手機企業應將品牌塑造提升至戰略高度，積極從“機海戰術”向“精品戰略”轉變。

　　業內人士表示，國內晶片、記憶體等核心基礎設備企業不僅面臨稅收、融資等障礙，還正在遭受美國高通等巨頭的全面圍剿，發展困難重重。國家宜進一步採取加大稅收優惠、創新智慧財産權質押融資、成立專項扶持基金、加強政府採購力度等方式對産業進行扶持。此外，應鼓勵收購兼併擁有專利的國外企業，建立智慧財産權“專利池”，加強企業技術實力和對産業鏈的掌控能力。

　　此外，劉鵬等企業負責人呼籲，我國通信運營商卻仍對蘋果等國外品牌予以動輒數百億元的鉅額補貼，應加大對國産高端手機的補貼扶持力度，至少能讓國産品牌與國際品牌在同一起跑線上競爭。