財稅改革成為眼下社會各界高度關注並引發熱烈討論的話題。日前，接受中國證券報記者採訪的多位專家表示，喚醒沉睡資金，提高結轉結余資金使用效率是當前財稅改革的重中之重。同時，修訂後的預演算法將成為財稅改革的突破口，進一步明確了改革的大方向。總體看，喚醒沉睡資金、加強預算管理、重構地方稅體系有望成為財稅改革的三大著力點，為更深層次的改革掃除障礙。

　　喚醒沉睡資金

　　國務院常務會議指出，要大力推進三個“強化”：一是強化預算約束。政府收支必須全部納入預算管理，不能搞“賬外賬”。二是強化預算公開。除涉密資訊外，中央和地方所有使用財政資金的部門均應公開本部門預決算。三是強化國庫資金管理。喚醒趴在賬上“打呼嚕”的沉睡資金，提高結轉結余資金使用效率。此外，規範稅收徵管和非稅收入管理、規範地方政府性債務等也是未來需要重點推進的工作。

　　中國社科院財經戰略研究院財政審計研究室主任汪德華指出，近幾年央行負債表中政府存款年均增速較快，原因同目前預算管理體制有關。例如，某些科技資金在執行中進度跟不上，或者有些資金上級安排了轉移支付，但下級管理時出於嚴格要求，資金花不出去，拖延好幾年。此外，有的項目本身需要幾年才能完成，但預算可能在一年中就安排下去了，造成後幾年的資金留存下來。

　　實際上，審計署今年6月公佈的審計報告中就提出，各類預算中有專項用途的收入不能統籌安排使用，不利於及時發揮資金效益。此外，各級財政均有一些資金沉澱，資金使用效益未能充分發揮。審計結果顯示，如為滿足科技經費增幅應高於財政經常性收入增幅的規定，中央財政將當年無具體使用項目的科學技術支出按權責發生制結轉，至2013年底累計結轉384.12億元，有217.24億元結轉5年以上。

　　對於如何激活結轉結余資金，財政部財政科學研究所副所長王朝才建議，應加快預算執行，儘快給資金找項目，將積存多年的資金儘快找到項目用出去。此外，預算編制時間應更短、更加準確以保證預算批復後即可支出。

　　加強預算管理

　　全國人大常委會日前已經審議通過了預演算法修正案，被稱為“經濟憲法”的預演算法20年來首次進行了修改。汪德華表示，預演算法修改對財稅體制改革和加強預算管理而言是“治本之策”。中國財稅法學研究會副會長朱大旗則表示，新預演算法修改通過是整個財稅體制改革的第一步。

　　分析人士指出，完善預算管理制度是財稅改革重頭戲，預演算法修改推進財政預算透明，規範地方發債，也從法律上指明瞭改革方向。華融證券表示，預演算法修正案獲得通過，後續完善稅收制度，建立事權和支出責任相適應的制度及《深化財稅體制改革總體方案》可能加快推出。

　　中國國際經濟交流中心副研究員張茉楠認為，新一輪財稅改革重點在於完善財力與事權相匹配的財政體制，其中稅制改革、預算改革和財政體制改革，是新一輪財稅改革的三大期待。對於預算改革，必須實現財源結構的合理化和實現財政分配的結構合理化，保證財政收支平衡。要在政府一般預算、政府性基金預算、國有資本經營預算及社會保障預算之間保持統一和均衡，建立規範透明的資金往來渠道，同時盡可能把專項資金變為預算內資金，納入公眾的監督範疇。

　　與修改前的預演算法相比，修改後的預演算法在明確立法宗旨、細化全口徑預算管理制度、預算公開制度、賦予地方政府有限發債權以及完善預算審查、監督、強化預算責任等方面都作出了更加詳細的規定。華泰證券指出，新修訂的預演算法在預算監督、地方債發行、國庫業務的事權劃分、全口徑預算等方面的規定很有意義，但這並不意味著全面的財稅體制改革已經展開。此次修訂是在現有制度下對財政預算體制的優化，並未觸及財政收支結構，尤其是地方財政收支不平衡問題。

　　重構地方稅種

　　華泰證券認為，從目前稅制“營改增”的方向來看，財政收入有進一步向中央集中的趨勢，地方財政收支不平衡的矛盾可能會加劇，政策雖有意將消費稅讓渡給地方，但具體的落實仍需持續關注。

　　分析人士指出，房産稅、資源稅等新嘗試是財稅體制改革的重要組成，但不能單純以稅負高低變化評判調整意義。以營改增為例，國家稅務總局稅收科學研究所副所長靳東升認為，營改增大體達到了預期目的。“在總體上是減稅的，結構上有些企業增加，有些企業減少，這是正常現象。稅收方面只要是改革，總會有增有減。”靳東升表示，改革是利益格局的重構，結構性減稅是結構性的變化，並不是人人都減稅。

　　對於如何重構地方稅體系，張茉楠認為，我國現行的28個稅種中，雖然劃歸地方的稅種有18個，但這些稅種大都是稅源零星、徵管難度高的小稅種。雖然營業稅、企業所得稅和個人所得稅收入較穩定，但企業、個人所得稅已劃分為共用稅，不能成為地方主體稅種。新一輪財稅體制的設計是要培育較穩定的地方政府主體稅種，完善地方稅體系，提高直接稅比重，推進增值稅改革，發揮消費稅的調節功能，逐步建立綜合與分類相結合的個人所得稅制，加快房地産稅立法並適時推進改革，加快資源稅改革，推進環境保護費改稅等。

　　國家稅務總局原副局長許善達認為，“營改增”後要穩定地方財源，不能完全依賴中央財政，而是需要建立一些獨立的稅種增強地方財政自主能力。在消費稅徵收環節上，建議把消費稅從生産環節徵收改為從消費環節徵收，如此將遏制地方為擴大稅源而盲目投資的行為。將轉移後的消費稅劃歸地方稅的主體稅種，有助於解決地方稅主體稅種問題。

　　財政部財政科學研究所原所長賈康建議，在下一步財稅改革中，地方稅體系的稅基選擇，既要考慮收入充足，更要考慮稅種屬性，兼顧發揮地方政府的積極性以及受益性原則。綜合考慮各方因素，地方稅稅基最好的選擇是三稅基的組合搭配，即財産稅稅基全部作為地方稅，商品服務類稅基作為一部分（以改革後的消費稅和資源稅為主），再加上部分所得稅。