近日，中國政府拒絕給計劃前往香港調查“佔中事件”的議員發放簽證，英國議會為此專門召開緊急會議商討對策。這件事很好的體現了中英關係和兩國地位的變化。

　　如果把時光倒回到19世紀或20世紀初，英國議會在類似討論過後，緊接著可能就會派遣軍事遠征隊開赴中國，中國曾為此吃過數次苦頭。而現在，中國不發簽證，英國議會也只能放放大話而已。

　　中國拒絕向英國議員發放簽證沒什麼不對，香港問題是中國的內政。1997年香港回歸時達成的“一國兩制”協議，意味著香港要遵守中國法律，服從全國人大的決定。更何況，想去香港調查的英國議員在“佔中問題”上並不是中立的，他們支援那些反對中國法治、破壞香港經濟生活的人。

　　試想，如果在蘇格蘭獨立公投或2011年倫敦騷亂時，中國全國人大決定訪問英國，就蘇格蘭是否應該獨立展開宣傳，或在騷亂期間調查英國警方是否迫害少數族裔，那也將是干涉英國內政。

　　這個世界在不斷發展。隨著日不落帝國的隕落，英國議會不再擁有堅船利炮，只能靠“嘴炮”來干涉中國內政。這一現實應該讓英國人反思，英中關係的內涵究竟應該是什麼，中國希望英國能帶來什麼和別帶來什麼？

　　英國在世界上的地位來源於大英帝國曾經輝煌的歷史。連續幾個世紀，英國一直都是世界上最強大的國家。英國的歷史對中國有著相互矛盾的影響：

　　一方面，大英帝國要為中國歷史上遭受的最嚴重犯罪行徑負責。英國曾侵佔香港，對中國實施了無數次軍事干預。另一方面，英國是世界上最重要的文化和科技中心之一。莎士比亞、簡·奧斯丁等文學家以及牛頓、達爾文等科學家在中國耳熟能詳。

　　今天，“世界工廠”已經不是英國，而是中國。中國的軍事力量也比英國強大。但英國仍然具有一些本領，能讓中國從中獲益，比如金融、生命科學以及廣告和品牌推廣等産業。

　　我經常在中國發佈微網志，也讀過數十萬條評論，其中既有人對英國復興帝國榮光嗤之以鼻，也有人講述英國為世界做出的文化和經濟貢獻。在我這樣一個在中國工作的外國人看來，中國對英國歷史的評價趨於平衡，一方面堅決拒絕英國干預中國內政，另一方面也很清楚能向英國學習什麼。

　　希望英國也能達到類似的平衡。英國曾有力量將自己的意志強加於其他國家，侵佔香港便是一例。這應該成為英國國家恥辱感的來源，只有那些別國渴望學習的東西，才能成為英國的國家榮譽。

　　中國每一所學校都在教授達爾文進化論，學生們喜歡哈姆雷特、哈利波特。但同時，中國拒絕讓那些還做著殖民時代美夢的英國議員插手中國事務。希望未來英國也能擁有這樣良好的判斷力，知道該派誰去，就像中國現在知道該接受誰一樣。