近日，“地産大佬”潘石屹又陷輿論風波，他和妻子張欣向哈佛大學捐贈1500萬美元，用於資助在哈佛攻讀本科的中國貧困學生。此舉引來網友熱議，有人力挺，有人質疑。

　　對此，本報聯合清研靈智資訊諮詢公司發起了題為“潘石屹捐贈哈佛近億元引爭議，你怎麼看”的調查。調查顯示，六成多受訪者支援潘石屹捐贈行為，近半數網友理解他助學未選擇中國高校的做法，認為中國高校該反思。對此，有專家表示，這從側面證明了我國公益行業及所在的社會環境並不理想，我國高校存在諸多問題，公眾的希望和富豪的選擇之間存在矛盾。

　　超六成網友支援潘石屹捐贈海外

　　此次共有1003人參與了調查，男女比例約為1.4：1。參與調查的人群以大學本科學歷為主，大部分受訪者收入在2000元～8000元之間。

　　調查顯示，在是否支援潘石屹捐款助學海外的問題上，超六成的受訪者表示支援。清華大學公共管理學院創新與社會責任研究中心主任鄧國勝對此有點意外，“因為網上對此的批判聲多，贊同聲少。這也説明很多網友僅圍觀不發聲，這些人是有自己的想法和理智判斷的”。鄧國勝覺得，公益慈善的最根本原則就是尊重捐贈人的意願。

　　中國慈善聯合會副秘書長、中民慈善資訊捐助中心副主任劉佑平持同樣看法，于法于理來説，捐與不捐、捐到哪兒都是捐贈者自由權利的體現，“在慈善行為上，狹隘民族主義和本位主義的想法都有點過時”。劉佑平認為，做善事總是好的，潘石屹的行為值得肯定，中國企業家和慈善機構能夠走出去是一件可喜的事，也是一次很好的嘗試。

　　對於那些反對的聲音，北京師範大學社會發展與公共政策學院教授陶傳進認為，這也並不是件壞事，公眾對富人處置自身財産的理解各不同，每個觀點都值得尊重，多元化想法反而能推動進步和改進。

　　學歷和收入越高者對中國高校越不信任

　　潘石屹助學選擇海外名校哈佛而不是中國高校，這是網友們討論最多的話題，受訪者分歧較大。清華大學NGO研究所博士後褚鎣分析，這説明公眾的希望和富豪的選擇之間存在矛盾。多數公眾還是希望中國富豪能夠把錢留在國內，捐給中國的公益組織，反哺社會，但實際情況卻並不理想。看法的分歧，其實説明瞭“我國公眾看法的一致性，即期待企業家們做好事、做實事。”

　　調查顯示，認為我國高校應反思的近半數網友中，碩士及以上學歷者佔了將近六成，且該觀點的支援率與收入水準成正比。對此，褚鎣總結道，學歷越高，收入越高的人，對高校越不信任，“這可能是他們與中國高校打交道時間長，更能認識到高校存在的問題。”

　　陶傳進則認為，我國高校自身的確存在很多問題，多數網友將潘石屹不捐贈的原由歸於中國高校，這其實就是網友們反映情緒的一種表現。“其實如果對國內高校的捐贈恰當到位的話，反而能夠幫助改進高校的一些問題”。

　　政府應支援慈善機構走出國門

　　中國富豪捐贈外國高校的事件頻繁引發社會討論，這已經不是個別新聞。

　　2006年美籍華人謝明曾向其母校南加州大學捐款3500萬美元，2010年高瓴資本管理有限公司創建人張磊曾向耶魯大學管理學院捐贈888萬美元，當時就有很多網友表示不理解，認為此舉簡直就是忘本。

　　鄧國勝稱，每年高校接受捐款中，中國高校所佔額度大，海外高校所佔的比例低。一旦有慈善機構將眼光放到國外，且數額這麼大，引發關注和討論是必然的。

　　在他看來，中國的慈善機構需要走出國門，而且“政府應該為各慈善機構走出國門制定寬鬆政策，便利其在海外開辦公益活動。”

　　劉佑平也認為，讓慈善家個人和慈善機構走出去值得鼓勵，政府不應該過多限制，反而應在適當監管的前提下充分放開。