2017年以來IPO被否企業名單(製圖:中國網財經)
中國網財經5月26日訊(記者 劉小菲)2017年以來,IPO發行速度明顯加快,同時審核趨嚴也成為業內共識。證監會官網資訊顯示,本週有14家公司首發申請上會,港通醫療和普元資訊IPO被否,深圳銀河表計撤回申報材料。
據同花順IFIND統計,截至5月24日晚間,證監會已經審核了226家公司的首發申請,其中,189家獲通過,26家被否,其他11家則為暫緩表決、取消審核等情形,過會率83.63%。值得一提的是,2016年全年證監會審核了274家IPO申請,被否IPO數量僅有18家,過會率90.15%。
IPO提速 每週12家左右企業上會
2017以來,IPO發行延續了去年11月份以來的節奏,平均每週有12家左右的企業上會,有投資者將其解讀為IPO“堰塞湖”疏通,並猜測是為註冊制鋪路,但太平洋證券的一位投行人士在接受中國網財經記者採訪時表示,監管層更深刻的意圖或在於促進上市公司優勝劣汰和股市健康可持續性發展,這也是推行退市制度的一個前提條件。
該人士還進一步指出:“目前股市實際上仍處於供不應求的狀態,所以加快放行IPO可能是證監會在下的一步大棋。”
26家企業IPO被否 海通廣發國金證券各保薦3家
種種跡象表明,新股發行提速的同時,證監會針對IPO監管也越來越嚴格。據統計,截至5月24日有226家公司上會,其中189家獲得通過,26家被否,過會率83.63%。
在被否的這26家企業中,擬登陸創業板的有14家,佔被否總數的比例達53.85%,成為被否重災區。另外,有5家企業擬在深交所中小板上市,6家企業計劃在上交所主機板上市。
從計劃募集資金的金額來看,這26家企業擬募資約86.07億元,其中裏伍銅業最高,為9.36億元,聖和藥業以7.29億元緊隨其後,清溢光電和百合醫療的募資金額分別為6.06億元和5.08億元。另外,還有5家公司的計劃募資金額不足2000萬,最少的永泰隆電子僅為1440萬元。
從保薦機構來看,以上26家IPO被否的企業共涉及17家券商,其中聘請海通證券、國金證券和廣發證券為保薦機構的均有3家。其中港通醫療、新水源景和永泰隆電子以海通證券為主要保薦機構;裏伍銅業、科維節能、華龍訊達是國金證券保薦;保薦機構為國海證券;廣發證券則保薦了百合醫療、寶藍德和普元資訊三家;另外,國泰君安、廣發證券和申萬宏源承銷保薦有限責任公司也各自保薦了兩家。假如按照5%的承銷費用率計算,這17家券商的上述保薦項目被否,相當於白白錯過了4.3億元。
商業賄賂成新“攔路虎” 普元資訊聖華曦藥業IPO因此折戟
中國網財經記者對這26家企業IPO的被否原因進行了梳理,發現證監會發審委詢問的問題主要集中于持續盈利、規範運作、會計核算、獨立性、主體資格、資訊披露、募集資金運用等方面。
據了解,所謂的持續盈利能力包括盈利來源集中、業績大幅波動、盈利品質不高、經營模式重大變化、核心競爭力缺失、原材料供應受限等方面。中國網財經記者梳理髮現,在2017年這26家被否企業中,發審委對20家企業在持續盈利方面提出問題,其中元利科技、金槍新材料、美聯鋼結構建築毛利率高於行業水準,上海思華科技、重慶聖華曦藥業對稅收優惠和政府補助存在嚴重依賴,而上海思華科技、四川裏伍銅業則存在對重大不確定客戶的依賴等問題,另外,證監會發審委還進一步追問了深圳西龍同輝技術和華光焊接是否存在核心産品被替代等風險。
在上述26家被否企業中,發審委還對超過10家企業的資訊披露提出詢問,其中思華科技、日豐電纜、聖華曦藥業、華光焊接等公司被問“風險是否充分披露”,永泰隆電子則涉及虛假記載、誤導陳述或重大遺漏等問題,永德吉燈業則被問“信披是否準確完整”。
中國網財經記者還注意到,今年以來證監會發審委今年以來對涉嫌商業賄賂方面詢問頗多。以5月24日上會的普元資訊為例,由於公司銷售費用佔營業收入的比重遠高於所列舉的同行業可比上市公司平均水準,公司需説明費用支付及管理的內部控制制度及執行情況,如何控制銷售費用報銷的內容合法合規,以及是否存在商業賄賂。
據了解,普元資訊並不是首家因牽涉商業賄賂而導致IPO被折戟的企業,聖華曦藥業、聖和藥業和諾特健康科技首發申請被否均與其相關。此外,原計劃在去年8月17日進行網上路演的海爾施生物醫藥股份有限公司卻在當日宣佈,因發行人出現媒體質疑事項,發行人決定暫緩後續發行工作。據媒體報道,此次暫緩發行直指此前媒體曝光子公司上海海爾施及員工牽涉多起商業賄賂醜聞。
(責任編輯:王媛媛)