(圖片來源：資料圖)

　　中國財經1月30日訊(記者 常實) 大公信用數據有限公司(以下簡稱“大公”)近期發佈網貸領域的“黑名單”和“預警名單”，引起行業巨大反響，其中不乏質疑的聲音。

　　中國網財經中心28日就此採訪了該公司總裁王再祥，他對外界質疑進行了統一回應。

　　中國網財經：在大公發佈的名單中出現了一些“硬傷”，是什麼原因造成的？

　　王再祥：為什麼我們這次發佈有一些硬傷，這個可以解釋，一方面我們現在很多網貸平臺是狡兔三窟，有的同時註冊好幾個地址，IP地址，工商地址一套以外，同時在幾個地區註冊地址。我們因為是大數據的方式數字化評級，很多資訊資源採集是用網際網路的方式。大批量提出同時，受到了一定的釣魚網站或相應多地址的疑惑，下一步我們還要進一步完善。

　　中國網財經：大公此次評級只發佈了“黑名單”和“預警名單”，有人質疑大公欲借此牟利，您怎麼看這個問題？

　　王再祥：這個活動完全不是一個商業化活動，我們是基於評級責任和未來規範網際網路金融發展的考慮來做的，我們相信這個行業發展好了，大公的機會也就來了，無非是一個長遠利益和眼前利益平衡的問題，大公不是追求短期利益的，比如大公對國家主權評級幾乎都是無償投入。另外，大公也有實力投入幾千萬去做這個事情，更多的是立足長遠去考慮這個問題，只有行業規範發展起來，大公才會考慮商業利益問題，也才會有錢賺。

　　另外，隨著網際網路的發展，大公集團也在變革。靠原來傳統的評級是沒有錢可賺的，只有通過大數據進行大規模評級，通過高效評級才會産生商業利益，所以這次評級也是大公集團的一次試水，是集團未來發展的一個重要方向。

　　中國網財經：目前國內網貸企業普遍存在信披不充分的情況，大公評級主要依據哪些數據？這些數據是否可以支撐我們的評級結果？

　　王再祥：此次評級區別於傳統評級，並非基於完整的財務數據所做的評級。我們數字的採集來自三塊：第一，傳統數據，也就是我們積累的傳統金融行業數據；第二，來自於網貸平臺自身運作的資訊，包括債項資訊、交易活躍度資訊、風控資訊、平臺基本資訊等；第三，搜索資訊。

　　另外我們的分析模型、評級標準是非常科學的，我們可以根據這些資訊對平臺信用風險做出準確評級。我們大公願意跟大家一起共同商討，我們的評級標準永遠是依據事實來説話，大公敢做這件事，説明瞭它的評級自信，評級方法的自信，標準的自信。我們歡迎社會各界一塊來推動我們的資訊的公開化，我們更多是歡迎大家共同參與，歡迎更多平臺更多參與到行動中來，共同推動我們網際網路金融持續健康發展，

　　中國網財經：網貸企業中陸金所屬於第一梯隊，也有雄厚的股東背景保障，但依然在我們的預警名單裏，大公是如何考慮的？

　　王再祥：我反覆強調，我們評價一個平臺不能看背景，不能看出身，大不代表好。從評級專業的角度來看，陸金所是有很大風險的，它是在政策沒有監管到位的情況下，做的一種政策套利，打的是擦邊球。資金不明瞭，資金來源不明瞭，去向不明瞭，債項不明瞭。在投資者保護上有很多問題，甚至有法律陷阱。

　　中國網財經：大公近期有沒有推出網貸行業“白名單”的計劃？

　　王再祥：整個行業的平臺我們做了多輪測試，有一些平臺還不錯。相關工作我們正在推進中。