曾引發輿論風波的央企招待費近日再受關注，但這次不是因令人瞠目的“天價”，而是其“隱身”遁形。據報道，在近日公佈的上市公司三季報中，越來越多的央企業務招待費等數據和科目徹底從財務報表中消失，部分央企的招待費雖大幅下降，但財報中“其他”科目的金額，卻在大幅增加。

　　業務招待費是企業在生産、經營中花費的應酬費用，是需支付的交易成本，它本該出現在財務報表中，而今在一些上市央企的財報中，居然沒了這一科目，“招待費去哪兒了”？這似乎成了個謎，勾起了人們的好奇心。

　　其實，央企招待費隱身並非首次了。去年5月，有媒體曝光中國鐵建2012年的年報顯示，該公司一年招待費超8億元，引發軒然大波。此事據説甚至驚動了中紀委領導，要求認真核查。為此，中國鐵建處分了幾十人，並有1人移送司法機關。然而令人覺得奇怪的是，當今年初披露2013年報時，像中國鐵建、中國電建等12家央企的招待費便從財報中“清零”了。

　　事實上，中國鐵建一年8.37億元招待費成為輿論抨擊的“出頭鳥”似乎還有點“冤”。有報道稱，那一年招待費支出的真正冠軍是某壽險公司——14億元。動輒上億的招待費竟然從財報中消失了，難道企業改革徹底抹去了這一費用？這種可能性甚微。而從上市央企公佈的半年報或季報看，有的是將“管理費用”模糊化，不再細分科目，而有的行銷成本和“其他科目”陡然增肥，顯然，財務處理的“魔法”讓招待費與公眾玩起了躲貓貓。

　　或許有人問，央企是企業，有招待費亦屬正常，為何揪住這“小辮子”不放？這是因為，央企是國企為全民所有，“主人”監督企業的財務收支是其應有的權利。需強調的是，當下無論上市還是非上市國企，由於所有者缺位，並沒有真正建立起現代企業管理制度，也未形成有效的企業內部的成本核算、監督追責機制，因此，財務上容易騰挪的“招待費”常常就成了某些人假公濟私、中飽私囊的大筐，什麼都往裏裝。有人曾統計2012年招待費前十的企業，絕大多數為央企。而已落馬的中石化原總經理陳同海更是典型案例，其在位時僅“職務消費”一度就高達每天逾4萬元。

　　顯然，在輿論和反腐的高壓下，“招待費漏洞”成為眾矢之的，於是，某些人便玩起偷梁換柱的伎倆，以躲避公眾的監督。而這本身也暴露出制度監管的漏洞——鉅額招待費居然可隨意隱身或互串科目。作為上市公司，其資訊披露的嚴肅性、公正性何在？相對透明的上市公司尚且如此，那些不必披露財報的國企央企，又會如何？從財務監管的角度，科目的界定為何如此含糊、模棱兩可，沒有剛性的約束？如果監管的制度本身便軟弱或隙漏百齣，那麼就難免有人渾水摸魚。

　　令人擔憂的是，自從“天價招待費”被曝光並飽受公眾詬病後，愈來愈多的上市央企打起招待費“隱身”的主意，如果這種趨勢繼續蔓延，那麼，若干時間後，很可能在財報的披露中再也見不到招待費的影子，它將使得業務招待這一易滋生腐敗的空間變得更為隱蔽，公眾的監督也無從談起。無疑，將招待費隱身，亦可謂“此地無銀三百兩”，恰恰也表明當前強化制度監管的緊迫性。