他身材瘦高，目光敏銳，襯衫的顏色永遠高貴並跟外套和諧，臉上洋溢著不瘟不火的微笑，他不是演員，更不是明星，但昨晚，他的名字卻如明星一般在全世界廣為傳播。他就是法國經濟學家讓·梯若爾。

　　瑞典當地時間13號下午1點，瑞典皇家科學院常務秘書諾爾馬克宣佈，由於發明瞭“馴服壟斷企業的科學”，法國圖盧茲大學的梯若爾教授成為今年經濟學獎得主。通過梯若爾的理論，政府可以更好地激勵壟斷企業提高生産效率，同時阻止它們對競爭和消費者造成損害。

　　讓-梯若爾具有非凡的概括與綜合能力，總能把經濟學的任何一個領域中最為本質的規律和最為重要的成果以最為簡潔的經濟學模型和語言表達出來，他寫過300多篇高水準論文，11部專著。這位天才學者理論雖然眾多，但基本都和百姓的生活密切相關，很接地氣。瑞典皇家科學院認為，梯若爾是這個時代最具影響力的經濟學家之一，他在眾多領域做出了重要的理論研究貢獻。

　　回顧近年來的諾貝爾經濟學獎得主，無論每年頒獎前經濟學界所預測的熱門人選，還是得獎的經濟學家，從中我們都可以發現，他們的研究都與真實世界相接軌，更折射出當前全球經濟所亟待解決的問題。

　　梯若爾仿佛專為經濟學而生，被譽為當代“天才經濟學家”。不僅因為他智慧的光芒和熱量灑向了經濟學的每個研究領域，更在於他的實力，他還被稱為法國圖盧茲大學産業經濟研究所鎮殿之寶。有一年他在頂級雜誌上發表的論文數目，比歐洲其他所有的學校加起來還多。經濟之聲特約評論員、經濟學者馬光遠説，在經濟學研究日益細化的今天，梯若爾不僅十八般武藝樣樣精通，而且能煉成大招，一統江湖。

　　馬光遠：我認為他的研究領域非常廣泛，一般情況下，現在經濟學已經進入到一個的專業化，學風非常細膩的階段。但是他跟其他人不一樣，就是其他人在這一個領域有開拓性的空間，他是在很多領域有開拓性的空間。從宏觀經濟學到微觀、市場理論，到金融理論，幾乎所有的經濟學的熱門領域他都有很開拓性的貢獻。而且他高産，他在很多領域最大的特點是什麼，比如就某一個理論大家可能爭議非常大，但是他能夠做到把大家的理論，比如用一個的非常簡單的細微的模型統一起來，形成一個讓大家感覺到它像某一個終結一樣。就是大家就某一個問題爭的頭破血流，幾年以來都沒有解決方案，但是他提出了一個解決大家分執的方案大家所有的感覺他是一個一統江湖的感覺。

　　梯若爾在1990-2000年世界經濟學家排名中，位居第二，這次得獎雖在情理之中，但仍屬意料之外。馬光遠説，諾貝爾經濟學獎競爭遠比奧運賽場激烈，前二百名都有奪金實力，一直陪跑的“萬年老二”經濟學家不在少數。

　　馬光遠：因為在諾貝爾經濟學獎裏面就是現在侯選的人非常的多，我甚至可以講，現在有200多人沒有得獎的任何一個人得獎都很正常。第二，是不是一個人，幾個人得獎，這不是評判的標準，但是就他來講，就是今年可能他是很多領域都作出了貢獻，在整個評判標準上就把他作為一個侯選標準。

　　梯若爾著作豐厚，當別的經濟學家拿著1朵玫瑰花試圖打動瑞典皇家科學院的芳心時，他卻如同土豪般捧著99朵玫瑰去求婚，是不是這股霸氣征服了評委？經濟之聲特約評論員、中國國際經濟交流中心戰略研究部副研究員張茉楠對此解讀。

　　 經濟之聲：瑞典皇家科學院説，梯若爾是我們這個時代最具影響力的經濟學家之一。梯若爾這次獲獎最大的亮點是著作豐厚，還是研究成果深刻，或者因為他的理論具有實用性？您怎麼看待梯若爾教授獲獎的原因？

　　張茉楠：我覺得這次梯若爾這種獲獎，既是出乎意料，其實也是實至名歸，為什麼這麼説？因為我們都知道，梯若爾教授他很早在80年代它的的産業組織理論、博弈論都成為的經典教科書，無論是在微觀經濟學還是在宏觀經濟學研究上，即使他整體的影響力都非常大，而且他從現在比如説産業組織理論、規制理論、博弈論、金融學包括現在大家非常關注的行為金融學，其實都有涉列。而且如果按照國際非常權威的評價系統來看，梯若爾教授論文的發表量，現在是居全球第二，而且他在微觀經濟學的排名上他也排名全球第一，所以我覺得從無論是數量還是影響力角度來講都是實至名歸了。

　　經濟之聲：實至名歸，甚至有點遲到的感覺。 20世紀，世界各地在電信、電力、鐵路、煤氣、自來水等自然壟斷産業中掀起了“管制改革”的浪潮，放鬆管制、引入競爭，由壟斷走向競爭成為世界各地壟斷産業市場化改革的主導趨勢。梯若爾對市場力量和監管的研究在對破除壟斷、提高效率方面作出了怎樣的貢獻？

　　張茉楠：其實壟斷是資本主義國家在上世紀經歷必然這樣一個階段。就是由原來的自由市場競爭，向壟斷資本主義過渡。所以他的理論對一個時代的大的背景，我覺得他最重要的是，原來我們反壟斷是缺少方法的，比如説規制，它很多是有一個制度黑箱。我們不知道壟斷的企業它真正它們這種的定價成本有多大，因為是資訊不對稱，特別是監管部門和政府部門很難看到資訊的扭曲。所以，梯若爾教授以及後來者他們共同研究一種的真正打破黑箱的方法，從這個角度來講，正如有些媒體報道，他是馴服壟斷的大師。他可以通過博弈論資訊論讓政府更有效對他們的進行監管，讓資訊更透明，讓定價資訊更完善，更具有規避性。從這個角度來講，這其實也掌握了一種反壟斷的管制方法。我覺得最大意義，讓很多的原來這種扭曲的定價機制變得更加透明和有效，這是包括再後來的美國、包括歐洲的反壟斷法這些它們在整個反壟斷政策當中所産生有效性，包括反對托拉斯、競爭有效性的方面，作出了巨大的貢獻。

　　經濟之聲：説的好，咱們再從趨勢來看一下。回顧近年來的諾貝爾經濟學獎得主，無論每年頒獎前經濟學界所預測的熱門人選，還是得獎的經濟學家，從中我們都可以發現，他們的研究都與真實世界相接軌。我們是不是可以認為，諾獎有更注重實用的趨勢？

　　張茉楠：的確是這樣，特別是金融危機以來我們都能看到，就是包括制度經濟學，前期這個博弈論，其實都是能夠在我們比較低迷，或者處於比較迷茫的世界經濟當中給出方向和答案。比如前年的諾貝爾獎的得主，就是受制于美國白宮顧問委員會來解決美國就業市場的問題。所以，我覺得現在的經濟學從神壇從象牙塔裏面走出來，回歸到現有當中。其實我們非常有意思一個特點，就是從上個世紀70年代以來，其實那一頭20年、30年更多是著眼于一個理論體系一個架構，包括一般均衡理論、宏觀經濟學的方法更多在理論上進行探討但是經濟危機之後，無論是諾貝爾獎評審委員會，還是更多我們的大家關注，其實都是回歸到現實世界當中一種回歸。包括這次諾貝爾獎得主，有人來評論就是説為什麼梯若爾教授能有這麼廣泛的研究領域，其實就是他著眼于建設問題的分析，去著眼于透過紛繁世界來把握經濟規律這種能力，所以包括微觀經濟學、博弈論、産業組織理論，還有行為經濟學，其實找到這個阻礙經濟發展，或者是影響經濟健康這樣一個制度黑箱，那麼他所最大的特點就是回歸到現實世界。