諾獎委員會認為，讓·梯若爾的理論為壟斷管制研究注入生命力，是馴服壟斷寡頭的利器。

　　諾貝爾經濟學獎得主的公佈是今天最重磅的新聞之一。

　　法國經濟學家讓·梯若爾因對市場力量和監管的研究，獲得2014年諾貝爾經濟學獎。諾獎委員會認為，讓·梯若爾的理論為壟斷管制研究注入了新的生命力，是馴服壟斷寡頭公司的利器。

　　全世界都想知道，為什麼是法國經濟學家讓·梯若爾呢？

　　頒獎詞稱，梯若爾是我們時代最具影響力的經濟學家之一，他在眾多領域做出了重要的理論研究貢獻。然而，他最傑出的成就是闡明瞭如何理解並監管由數家寡頭公司壟斷的行業。

　　《華爾街日報》對瑞典皇家科學院諾貝爾經濟學獎委員會秘書長Torsten Persson進行了採訪：

　　WSJ：你能講一講讓·梯若爾的研究重要性在哪兒嗎？

　　Torsten Persson：他的研究主要針對一個非常重要的現象，即由一些非常強大的公司主導的市場。我們都知道這樣的市場比經濟學家通常研究的“完全競爭市場”更為普遍。

　　要理解這樣的市場如何運作是很困難的，因為在這樣一個策略環境中，公司之間、公司與監管機構之間存在博弈。

　　另外，如果我們決定要監管這些公司，但監管者並不知道這些公司運作的具體成本，也就不知道他們能有多少空間來降低成本和提高品質。所以監管者必須在不對稱資訊條件下實施監管。(也就是説公司比監管者知道的更多)

　　如何理解寡頭壟斷的運作原理以及在不對稱資訊下進行監管，這兩大問題是讓這類市場運作的最重要問題。

　　WSJ：在讓·梯若爾的研究之前，這一領域情況如何？

　　Torsten Persson：在1980年代早期，人們對這一領域，事實上還沒進行過真正意義上的分析。人們過去研究這一領域只是為了找到一個可以適用於各類市場的工具。他們想要找到一種能在不同市場環境中都適用的“螺絲刀”。

　　而梯若爾和他的合作者讓我們意識到要研究這一類型的市場我們需要一整套工具。

　　因為每一個市場要求用它自己的方式來監管，所以我們不僅需要螺絲刀、還需要鉗子、需要錘子，需要各種各樣的工具。梯若爾給了我們這些工具的使用説明書，告訴我們什麼時候用螺絲刀，什麼時候用錘子或鉗子。

　　博弈論和契約理論在1980年代早期已經開始被普遍運用，令去監管化和私有化在1980年代中後期達到一波高潮。所以當時供給滿足了需求，同時，一些偉大的研究也不斷涌現。

　　WSJ：你能舉一些人們使用這本“工具使用説明書”的例子嗎？

　　Torsten Persson：以往的經驗之一是，反壟斷機構應該擔憂同一市場上各大公司之間的合謀。而他們不用擔心發生在垂直産品鏈上的合謀，如公司與其經銷商合為一體或簽訂排他性協議。梯若爾證明了這兩個觀點都是存在潛在錯誤的。