僑興債發酵 浙商財險自曝保函簽單原委

　　僑興私募債違約事件深陷“蘿蔔章”風波出現反轉。針對外界瘋傳的“蘿蔔章”一事，浙商財險12月25日晚間向北京商報記者表示，12月24日，該公司再次向廣發銀行總行和惠州分行發出《有關合作銀行履約保函真實性的詢問》，要求其對保函真實性做出正式回復，目前仍未得到正式回應。

　　12月20日，招財寶平臺上線的僑興集團旗下僑興電信和惠州僑興電訊兩個項目逾期。由於浙商財險作為該項目的承保機構，向投資人提供本息到期兌付的保證保險，一時間，浙商財險何時完成賠付備受關注。

　　浙商財險也在第一時間發佈公告稱，已啟動理賠流程，開展資料審核，但索賠資料尚不完整，正在通知相關機構儘快補全。對於一家小型財險公司而言，面臨如此鉅額的賠付可能會使得幾年的經營付之東流。浙商財險稱與廣發銀行惠州分行簽署反擔保協議，這也是保險公司在網貸平臺上提供履約保證保險的常用工具。但事件發生後，有媒體報道，廣發銀行惠州分行表示，浙商財險出具的反擔保協議公章造假，並已報警。僑興違約事件再次變得複雜化。

　　北京商報記者12月23日聯繫浙商財險，該險企對廣發銀行惠州分行指認的“蘿蔔章”一事持不同態度，並表示一直與廣發銀行總行及惠州分行接洽與聯繫，至今未得到其官方回應。

　　僑興私募債事件持續發酵。12月25日晚間，浙商財險回復北京商報記者，介紹僑興私募債保函從醞釀到簽署落地的整個過程。

　　據介紹，2014年12月8日下午工作時間，該公司工作人員在僑興公司人員陪同下，在廣發銀行惠州分行營業場所辦理了銀行保函面簽手續。2016年2月1日，浙商財險工作人員前往廣發銀行惠州分行進行保後回訪，廣發銀行惠州分行出具了回訪回執。今年5月31日，當浙商財險工作人員和顧問律師前往廣發銀行惠州分行核查保函情況，廣發銀行惠州分行出具了《銀行履約保函聲明》。

　　不過，僑興私募債違約之後，關於保函的態度卻發生了大反轉。浙商財險披露，12月15日，發債企業未按時還款，浙商財險工作人員前往廣發銀行惠州分行。廣發銀行惠州分行相關負責人表示分行主要領導均在總行彙報工作，對要求其履行保函責任未明確否認；12月16日，廣發銀行惠州分行公司銀行部負責人與僑興公司一財務總監約見工作人員；浙商保險再次要求廣發銀行惠州分行履行保函責任，相關負責人對履行保函責任沒有明確回應，同時沒有否認保函的存在，也沒有提出保函是虛假的情況。

　　時隔一日，也就是12月17日，浙商財險相關領導前往惠州，要求與廣發銀行惠州分行行長見面溝通，該行以領導不在為由拒絕。此後，浙商財險向廣發銀行總行和惠州分行發出《有關銀行保函履行事宜的重大風險提示函》。同日上午，顧問律師前往廣發銀行總行了解該行履行保函責任的意願。廣發銀行總行辦公室人員口頭否認該行出具了保函，同日下午，廣發銀行惠州分行公司銀行部負責人和信貸管理部負責人約見浙商財險工作人員，口頭表示保函的真實性存在問題，將不會履行保函責任。浙商財險要求其出具書面回復，但遭到拒絕。之後，浙商財險多次電話催促，要求其書面回復，但未得到正面回應。浙商財險表示，12月24日，再次向廣發銀行總行和惠州分行發出《有關合作銀行履約保函真實性的詢問》，要求其對保函真實性做出正式回復，目前仍未得到正式回應。

　　針對浙商財險自曝保函簽單以及上述與廣發銀行惠州分行交涉的過程，12月25日晚間，北京商報記者致電廣發銀行惠州分行相關負責人，該負責人表示，針對此案廣發銀行已報警，交由警察處理，不便回應。至於警察是否受理，該負責人並沒有明確表態，稱目前仍在等待當中。