對於再保人來説，分入保險時對項目的風險了解程度會不如直保業務，因此需要更加有效的風險防範手段

　　SK海力士的那場大火，至今仍令人心有餘悸，而那場火災後，人們對於財産再保險風險的關注也從未停止過。

　　近日，在徵求業內意見後，中國保監會正式發佈了《關於加強財産保險公司再保險分入業務管理有關事項的通知》(以下簡稱《通知》)，對財産保險公司的再保險分入業務進行了詳細規定。

　　而《證券日報》記者對國內54家財産險公司進行的統計數據顯示，截至2013年年底，中資財險公司分入業務佔保險業務收入之比，基本都在1%以下，而外資財險公司的保險分入業務佔比則較大。

　　自留賠款超3000萬元應上報

　　財産保險公司的再保險分入業務是財産保險公司作為再保險接受人，從其他保險人、再保險人全部或部分分入原保險業務或再保險業務的經營行為。

　　“再保險分入業務較原保險業務具有資訊不對稱更突出的特點，對風險識別、風險評估和風險管理能力要求更高。財産保險公司應全面充分認識再保險分入業務的風險，切實加強風險管理，在風險可控的基礎上審慎開展分入業務。”保監會在上述《通知》中指出。

　　在SK海力士大火案中，作為首席承保人的現代財險承保了SK海力士財産險項目50%的份額，不過，該公司將其承保份額的98%(即整個項目份額的49%)進行分出，換言之，自留部分僅佔該項目的1%。因此，該公司在2013年年報中表示：“此案對公司利潤影響有限，在結案後，公司償付能力將恢復到更好水準。”

　　據悉，承保該項目的多數財險公司都選擇了分出部分份額，也正因如此，該案對直保公司的影響變小，而被“牽連”的財險公司卻為數不少。不僅如此，該案還引發了一家外資財險公司和一家中資財險公司，關於再保險合同是否成立的訴訟案，涉案金額約2.75億元，目前該案仍未正式結案。

　　“對於直保人來説，分出保險份額有利於分散風險；而對於再保人來説，分入保險時對項目的風險了解程度等都可能不如直保業務，因此，需要更加有效的風險防範手段。”一位業內人士表示。保監會對財險公司再保險分入業務的辦理部門、人員要求、會計處理、IT系統以及業務管理制度等方面都進行了詳細規定，並要求財産保險公司再保險分入業務在一次保險事故中的凈自留估損金額或凈自留賠款超過3000萬元時，應向保監會報告。

　　3家財險公司未分入業務

　　《證券日報》記者從國內54家財産險公司2013年分入業務佔其保險業務收入的比例來看，外資財險公司的分入比例普遍較高，而中資財險公司的分入比例普遍偏低，大多在1%以下。

　　具體來看，分入業務佔保險業務收入之比超過10%的險企共12家，其中11家都為外資財險公司。在中資財險公司中，分入比例超過2%的僅4家；而外資險企卻有14家。

　　值得注意的是，還有兩家中資財險公司、一家外資財險公司的保險分入業務為零。

　　從中華財險的情況看，其2013年的分入保險業務收入為3303萬元，僅佔其保險業務總收入的0.11%，佔行業分入保險業務的0.98%，分入保險金額的行業排名在20位以後。上述業內人士表示，這也從側面説明瞭財險公司加強對再保險分入業務的管理，防範再保險分入業務風險的重要性。