萬家共贏旗下産品8億資金不翼而飛，6億元被挪至金元百利某産品賬上，現在，前者追回1億，後者則發澄清公告撇干系。

　　 基金子公司再曝風險亂象

　　8月13日，萬家基金子公司萬家共贏資産管理公司（下稱“萬家共贏”）被曝旗下産品有8億元資金遭到第三方惡意挪用。

　　更為戲劇化的是，隨後的事件追蹤，另一家同在上海的金元惠理基金子公司上海金元百利資産管理公司（下稱“金元百利”）也牽涉其中。因為被挪用的資金主要落在了金元百利一隻資産管理計劃的賬戶上，市場懷疑此舉目的正是為了這只産品的兌付“救急”。

　　為此，當日晚間，金元百利特意發佈澄清公告，一方面表示，事件所涉及的金元惠理？吾思基金城中村及棚戶區改造系列專項資産管理計劃沒有問題，目前運作正常；另一方面，闡述了公司在事件發生後所做的舉措。

　　然而，據21世紀經濟報道記者了解，由於8月13日本該兌付的本息被拖延，投資者對該系列産品最終能否成功兌付仍存憂慮。

　　萬家共贏産品被挪8億資金

　　事件緣起于萬家共贏被曝出有産品遭第三方挪用資金。

　　8月13日一早，市場有消息稱，今年6月下旬，萬家共贏發現旗下一隻有限合夥産品──“萬家共贏景泰基金一號至四號專項資産管理計劃”，被合作方惡意挪用了近8億元資金。好在發現得早，資金挪用不久後，萬家共贏即發現事端，隨即向證監會報告，並向公安機關報案。

　　目前，按萬家共贏的説法，被挪用的8億元資金已追回1億元，另外7億元在銀行凍結，公安部門已有效控制了相關資産，實現了財産保全，不過尚存在權屬問題，需要通過法律手段解決，不出意外，該産品投資人的本息安全可以保障。

　　據21世紀經濟報道記者了解，萬家共贏涉事的這一資産管理計劃是與深圳景泰基金管理有限公司（下稱“深圳景泰”）簽訂的協議，投資于與中國銀行雲南分行有個人房貸業務合作關係的開發商的部分售房受益權。今年6月20日，是深圳景泰在萬家共贏及投資顧問均不知情的情況下，擅自變更了景泰一期基金的投資策略，將資金挪作他用。

　　後經調查，被挪用的8億元資金約6億元出現在金元百利的一隻産品賬戶上；另約2億元被計劃用於償還深圳中行一個即將到期的理財項目。

　　8月13日，金元百利在澄清公告中也證實，旗下資産管理計劃所投資的吾思十八期有限合夥賬戶上確實收到了約5.9 億元資金，現處於凍結狀態，最終歸屬需要等待法院判決。

　　有知情人士稱，這筆資金被挪用，主要是為金元百利旗下的“金元惠理？吾思基金城中村及棚戶區改造1、2號專項資産管理計劃”兌付本息“救急”。

　　資訊顯示，其中的1號産品原本定於今年8月12日付息，以規模5億元，約定年利率11%-12%計算，利息為5500-6000萬元；2期産品今年8月22日開始付息，規模1億元，約定年利率9.5%-13.5%，最多付利息1350萬元。

　　不過，合同還約定，兩隻産品滿12個月時均可提前結束，因此，及時兌付利息對産品穩定非常重要。

　　 金元百利澄清産品無問題

　　挪用資金的消息傳出後，很快，市場關注的眼球就轉向了金元百利旗下的涉事産品，其是否將面臨著兌付危機？

　　需要指出的是，據相關方面調查，萬家共贏涉事産品和金元百利涉事産品的合作方分別為深圳景泰基金、深圳吾思基金，但其背後的實際控制人卻同為李志剛。

　　對此，有業內人士指出，由此來看，這筆挪用資金就存在很大的主觀故意，而在某種程度上，也折射出地産融資環環相扣，一旦發生風險，很可能呈現蔓延之勢。

　　8月13日傍晚，金元百利特別召開了新聞發佈會，併發布了澄清公告。在公告中，金元百利堅稱，公司旗下的資産管理計劃投資項目都是真實存在的，而在深圳景泰基金及深圳吾思基金“涉案”前，涉事項目運作正常，開發前景良好。

　　其介紹説，金元惠理？吾思基金城中村及棚戶區改造系列專項資産管理計劃，募集資金全部用於認購深圳吾思十八期股權投資基金合夥企業（有限合夥）（以下簡稱“吾思十八期”）的有限合夥份額，由吾思十八期通過中國銀行深圳上步支行向融資人云南豐華鴻業房地産開發有限公司（以下簡稱“豐華鴻業”）發放委託貸款，資金用於豐華鴻業位於昆明市官渡區西部的寶華寺城中村及棚戶區改造項目。

　　對這一項目，公司有較為完備的風險防範措施，包括項目公司豐華鴻業70%的股權質押、項目公司豐華鴻業對應政府的應收賬款質押等，募集及運作也符合法律法規的規定及資産管理合同的約定。

　　金元百利相關負責人亦表示，項目暫時沒有兌付問題，但由於目前公安機關已經介入此案，深圳景泰的相關人員被控制，資金、項目遭凍結等因素，利息將延期支付。

　　金元百利方面坦言，涉事産品是通道類産品，公司也完全不了解深圳吾思基金、深圳景泰基金與萬家共贏之間的合作關係與合作內容。在事件發生後，他們也已及時向證券監管機構、上海市金融辦等進行了報告，同時請求監管機構協調各方儘快解決該事件。

　　 基金子公司風險日漸顯現

　　金元百利公告稱，為維護投資者利益，公司目前已積極採取了多種應對措施：一是向本資産管理計劃的投資顧問──中國銀行深圳上步支行通報了該事件，要求其儘快提供解決方案；二是與昆明官渡區政府就如何繼續推進寶華寺項目的開發進行溝通，官渡區政府方面正在考慮儘快提出寶華寺項目一級土地繼續開發的工作計劃；三是通過多種渠道聯繫寶華寺項目的接盤方，洽談接盤事宜。最壞情況，公司會通過法律手段保護投資者利益。

　　不過，對於在最壞情況、若無法兌付時是否會剛性兌付，萬家共贏、金元百利對兩方的涉事産品都沒有給出肯定答覆。

　　8月13日，多位受訪的業內人士介紹，隨著風險項目日漸出現，基金子公司剛性兌付一説肯定會被打破。基金子公司的資本金普遍以千萬計，而運作的産品規模卻是幾億甚至幾十億，一旦出現兌付危機，依靠基金子公司目前的資本很難承擔。

　　同時，從法律意義上，基金子公司對通道業務不僅不承擔保本保息，且只有義務幫助投資人挽回損失。

　　金元百利相關負責人在回答記者提問時也曾這樣表態，不過明確表示，以後按規定是不會再做通道類項目。

　　近來，基金子公司風險已曝出多個案例。今年光耀地産傳出的倒閉傳聞，一度令財通基金子公司發行的財通資産-光耀揚州？全球候鳥度假地資管計劃陷入危機。

　　中國基金業協會今年6月專門制定了《基金管理公司風險管理指引（試行）》，單獨用一個章節提出了子公司的管控風險，要求基金公司防範子公司可能出現的風險。

　　上海一家基金公司督察長向21世紀經濟報道記者表示，基金子公司的野蠻生長必將帶來相應大的風險，這在業內早有預期。行業競爭壓力下，基金子公司自然降低標準和風險意識。

　　據另一家基金子公司人士稱，此次涉事的項目中就有公司此前斃掉的項目，一週後被接手，而城中村改造類項目，現金流緊張也是業內共識。