“P2P危局再次發酵。×××爆發‘兌付危機’的消息再次引爆媒體圈”……類似的資訊，網路上隨處可見。

　　近期“爆雷”的多起風險事件，如大大集團、中晉資産等，很自然地都與P2P挂上了鉤。對此，多位P2P網貸業內人士對《每日經濟新聞》記者表示，出事的這些公司都不是P2P，這個黑鍋，我們不背。

　　●“他們不是真正的P2P”

　　近段時間，大大集團、中晉資産相繼“爆雷”。一石激起千層浪，關於P2P網貸的負面消息再度密集出現。

　　拍拍貸CEO張俊在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，P2P作為交易方式，是資金的需求者和供給者之間的直接交易，平臺只是撮合的仲介，作為資訊仲介存在，它自己不能成為信用仲介，也不能做非法集資。其業務本質上是點對點的交易方式，像大大集團等出事的公司並不是真正的P2P。

　　銅掌櫃首席資訊官金少策告訴《每日經濟新聞》記者，上述提到的這些公司從頭到尾都是以線上下開設門店募集資金為主，而且他們自己都從未説自己是P2P，是典型的第三方財富管理公司，在P2P行業最火熱時，很多這樣的公司也就打著P2P的名號，做過一段時間的宣傳而已。像大大集團、金鹿財行、中晉資産等公司，和P2P根本沒有一點關聯。

　　“線下第三方財富管理公司出事跑路了，行業外就説P2P網貸公司跑路了，這是不公平的。是投資者在專業認知方面的不到位，或者説是一些第三方的刻意引導和誤導。”金少策説。

　　“所有出事的財富管理公司的本質都是非法集資，可能它原來就是非法集資，搬到網際網路上擴大了影響，使得集資的規模超過原來線下做的時候”，張俊表示。

　　●P2P成“背鍋俠”有四大原因

　　按照業內説法，大大集團、中晉資産等都不是真正的P2P。那麼，緣何P2P老是“躺槍”呢？

　　綜合幾位接受採訪的P2P業內人士觀點，《每日經濟新聞》記者發現主要原因有四點：

　　首先，行業早期普遍野蠻生長。在監管細則出臺之前，尤其是近兩年，網際網路金融行業出現了爆髮式增長，無論是平臺規模、信貸規模，還是理財人數，都對社會經濟産生了不小影響。網際網路金融的發展日新月異，給了很多假冒偽劣平臺滋生的空間。

　　其次，P2P作為一種新生業態，各種邊界並未明確。一些原本從事不合規線下業務的財富管理公司，開始打著創新的名義披上P2P的外衣，繼續從事不合規的原有的操作模式。

　　第三，投資者對行業的辨識能力不高。很多投資者不了解P2P行業的運營模式和操作流程，前期只看高收益，這也是很多線下財富管理公司能夠吸引一些投資者的原因。這些偽P2P平臺用高額的宣傳費用讓投資者眼花繚亂，擾亂市場。

　　最後，監管的缺失，給了有心之人可乘之機。德國、美國等國外的網際網路金融也屬於新生業態，但並未發生像中國目前這樣的亂象，這跟監管策略很有關係。在P2P的監管上，國外的監管是跟市場同步，或者説監管政策領先於市場發展。

　　開鑫貸總經理周治翰在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，網路借貸行業這幾年發展火熱，宣傳力度也比較大，導致很多投資人把線下理財、網際網路金融等其他投資模式都等同於網貸，因此P2P“揹黑鍋”也並不出乎人意料。但這也從側面反映出，目前P2P已成為比較受歡迎的理財方式，所以一有風吹草動，大家都極其關注。

　　周治翰稱，網際網路金融發展的時間還不長，投資人利用網際網路的方式進行理財也是這幾年剛興起。大家對於各種網際網路金融企業的性質區分不太清晰。在行業發展過程中，的確有一些公司打著P2P的旗號，從事涉嫌詐騙、非法集資的活動，也有一些線下第三方財富管理公司，被認為是P2P公司，其實投資者要清楚地區分，目前還是非常困難的。但不可否認的是，這些違規經營、甚至涉嫌詐騙和非法集資的理財公司，不管是不是P2P，都對網貸行業産生了深刻的影響，行業的整體聲譽以及投資人的熱情都受到了不同程度的傷害。