限制提現作為控制資金流的命門，被各類平臺頻頻使用。惠卡世紀日前因一則限提公告引發各界對公司運營模式的質疑，但該平臺的奇葩限提原因則引起了北京商報記者的注意。除了系統升級、短暫逾期等常規原因，“給投資人一個冷靜期”、“受近期其他平臺崩盤及惡性跑路事件等影響”等推諉藉口令投資者難以接受。分析人士認為，作為資訊仲介，限制提現不應是P2P平臺任意為之的權力。

　　屢屢祭出限提招數

　　不知從何時起，限制提現成為了P2P平臺慣用的招數。日前，深圳惠卡世紀集團有限公司（以下簡稱“惠卡世紀”）在官方微信號發佈限制提現的公告，限提公告稱，“為徹底解決外部造謠對該平臺帶來的恐慌性擠兌，給投資人一個冷靜期”，因而要鎖定投資者在惠卡錢包、零錢包，以及其部分理財平台資金30天，不得提現。

　　惠卡世紀限制提現是要“給投資人一個冷靜期”的原因令人哭笑不得，公告還聲稱“擠兌造成惠卡事業失敗受傷害受損失的是你們”。事實上，P2P平臺限制提現的案列不勝枚舉，限提原因更是五花八門。在去年底，多家平臺發佈了限制提現公告，理由是受國內經濟大環境影響，又時值年底，銀行系統紛紛關閉放貸窗口，資金收縮，借款人款項不能及時回款；同時受近期其他平臺崩盤及惡性跑路事件等影響，導致廣大投資人集中要求兌現借款。

　　而有一些平臺對於限制提現這招屢試不爽。北京商報記者之前報道的陷入兌付危機的老平臺808信貸對提現恢復期一改再改。自去年10月出現逾期之後，808信貸原承諾于去年11月5日恢復提現，但提現一直遲遲不能恢復正常。日前，808信貸平臺再發公告稱“2016年6月30日之前保證恢復正常提現”。

　　限提做法並不合理

　　平臺握有掌控資金流的鑰匙，一旦平臺利用限制提現的做法封鎖住資金流，投資者只能無奈等待。而在限提之後，平臺到底是在進行系統升級、業務整頓、催收逾期還是準備卷款跑路，投資人無從得知。網貸315首席資訊官李子川認為，P2P作為資訊仲介平臺，限制提現不應該是平臺任意為之的權力。

　　“P2P平臺的定位為資訊仲介，因而資金進出依賴於投資人意願與合同約束，未徵求得投資人同意而實施鎖定的行為是不恰當的。”李子川對北京商報記者解釋道。

　　對於惠卡世紀的限提公告，李子川認為，與其説給投資人一個冷靜期，不如説是給平臺自身一個緩衝期。網貸之家首席分析師馬駿更是直言，惠卡世紀限提的真正原因，其實就是資金出現困難。而對於808信貸提現恢復期一改再改的行為，馬駿表示，“這種情況見多了，之前説能解決，但情況肯定會越來越惡化”。

　　事實上，平臺限制提現的原因多樣，不排除一些平臺因系統整改或者短暫逾期而合理採取限制提現的措施，但平臺限提也是一個危險信號，應該引起投資者的足夠重視。

　　P2P平臺限提隱藏著違規操作的暗瘡。MMM金融互助平臺也曾發出過限提公告，分析人士認為，此類平臺一般採用龐氏騙局，借新還舊，一旦沒有新的資金流入，就會導致資金鏈斷裂，出現提現困難。而有些平臺採取期限錯配、長標拆短的做法，明顯增大了平臺的運營風險。

　　活期産品更易發生限提

　　平臺限制提現的真實原因更多是資金鏈出現斷裂，而造成平台資金困難的除了平臺自融、期限錯配、拆標、惡意詐騙等違法違規操作，活期理財産品也是易導致平臺出現資金困難的另一大原因。

　　P2P活期理財因解決資金站崗問題以及滿足投資者對於資金流動性需求而生，但活期産品自誕生以來，其合規性也備受爭議，有資深業內人士坦言，P2P活期理財産品存在資金池嫌疑，隨著監管細則的逐步落地，遲早是要被叫停的。

　　在李子川看來，P2P中的活期理財，這個概念本身就有一定的誤導性，任何平臺實行所謂的“活期”産品，比重過大都不會是好事。他認為，P2P理財中的活期，多是快速轉讓債權，如果社會上無接盤俠，平臺就自己接受債權，這種情況肯定怕擠兌。如若此種形式只佔很小的比重，那對應風險也會小很多。平臺不能只是為了迎合偏好、吸引用戶流量，而提供低底線、風險敞口過大的産品。

　　P2P活期産品需要較高的技術手段，平臺可能會面臨流動性風險，從而造成平臺出現擠兌風險。馬駿也認為，活期理財産品對於平臺的流動性管理提出了很高的要求。

　　總之，提現困難是一個危險的信號。有些平臺提現困難或許還有救，而有些就面臨著崩盤風險。所以投資人踩雷以後，要冷靜分析平臺出現提現困難的原因。並且要保留證據，及時整理自己的交易記錄、電子合同等。同時，也可以聯繫其他受害者通過報警或者和平臺協商等方式共同維權。（劉雙霞）