去年年末，e租寶事件對於整個P2P網貸而言無疑是一個巨大的衝擊。不少業內人士認為，對於這種假借網路理財名義非法吸金的平臺列為網際網路金融平臺，市場爭議較多。從出借人角度而言，需要界定線上與線下理財模式，從而強化行業自律和監管。

　　另一方面，由於監管趨嚴，行業新增平臺的數量也開始出現負增長態勢。據網貸之家聯合盈燦諮詢發佈的數據顯示，1月網貸運營平臺數量環比下降1.12%。與此同時，由於整體基礎的變化問題平臺的數量也開始呈小幅下降的情況。

　　區分線上和線下概念

　　由於e租寶事件的曝光，業內反思的聲音也開始增多，當前需要正確區分借助網路運營而行欺詐之實的偽平臺和合規運營的合法平臺。盈燦集團董事長兼總裁徐紅偉分析，目前定義的P2P網貸，是指交易過程線上上完成。這個交易過程是指借款標的資訊流、資金流同時線上上完成。從表現上來説，就是必須有發標、投標的過程，理財端必須要線上通過充值、投標，資金再給到借款人。

　　在徐紅偉看來，之所以需要區分線上和線下概念，主要在於線上交易模式能讓整個交易的資訊都存留在網上，平臺必須得資訊透明，有很強烈的監督背景；而線下理財的投資人是資訊弱勢群體，難以全面了解借款人的真實身份和借款用途，一方面難以核實債權的真實性；另一方面難以判斷集資活動的合法性和風險。

　　“再次強調P2P網貸這個定義，正是因為這個跟我們監管可操作性，跟P2P網貸行業的可持續發展息息相關。”徐紅偉表示，線上網貸平臺的風險預警與規避，是完全可控的，可以規避到這個市場上至少超過90%倒閉的概率事件。而線下財富公司與P2P網貸的混淆，容易出現對投資人的誤導。

　　P2P平臺新增下降

　　在去年12月底，P2P平臺數量出現下降且首度出現負增長的態勢後，1月網貸平臺的數量繼續出現下降態勢。據網貸之家聯合盈燦諮詢最新發佈的《中國P2P網貸行業2016年1月月報》顯示，截至2016年1月底，網貸行業正常運營平臺為2566家，環比下降了1.12%。

　　網貸之家首席研究員、盈燦諮詢總經理馬駿對此表示，由於監管細則徵求意見稿出臺、春節假期的臨近、多地限制網際網路金融公司的註冊等多重原因，導致新上線平臺出現下滑，同時，由於1月問題平臺數量仍然高企，繼上月正常運營平臺出現下滑後，再次出現小幅度的下降。

　　另一方面，行業內問題平臺也在加速死亡。據統計，當月，新上線平臺數量為59家，新增問題平臺88家。截至2016年1月底，累計問題平臺達到1351家。從1月問題平臺事件類型來看，1月問題平臺類型主要由跑路類型、停業類型、提現困難類型所組成。上述人士認為，儘管問題平臺數量接近百家，但是與整個行業正常運營的平臺數量相比，仍然是較少一部分，問題平臺發生率較為穩定地處於較低水準。