近日，有媒體曝出“P2P評級亂象叢生，同平臺不同機構排名相差78位”的報道，將焦點再次引向網貸評級行業。而就在去年12月15日，被稱為“網貸評級第一案”——短融網狀告融360訴訟案在北京海澱區人民法院正式開庭審理，由於案件缺乏相關的證據並且也沒有類似的案件可作參考的依據，法官並沒有當庭宣判，後續的結果還需進一步等待。

　　不少業內人士表示，目前國內網貸行業的評級機構都是免費評級，需要靠其他途徑獲取收入，其公正性也為行業所質疑。拍拍貸CEO張俊就表示，“網貸行業還沒有完全被規範，評級機構也各顯神通，市場上沒有關於這方面的認可資質，也沒有人來規範”。

　　1 投廣告就能在評級上傾斜？

　　由於網貸行業尚處於逐漸規範化時期，網貸評級也自然處於初始期的發展階段。此前有業內人士對新快報記者表示，行業內的評級機構至少有二三十家。

　　融360CEO葉大清表示，網貸評級機構類型繁多，第一類是傳統的社會評級機構，如以大公國際、惠譽為代表的相關評級機構，其主要發佈向投資者預警的黑名單為主；第二類是門戶網站，如網貸之家、網貸天眼等類似的P2P門戶資訊網站；第三類是金融機構，如融360等金融資訊機構，通過對P2P 平臺從A到C- 不同等級進行的打分評級；第四類是學術機構，如社科院、清華大學經濟管理學院等推出的評級報告，此外，還有不少新聞門戶進行的網貸平臺評級，主要是通過對P2P平臺的相關數據進行整理量化最後進行的評級。

　　目前，大多數網貸評級機構尚無清晰可持續的盈利模式，不少評級機構仍做平臺品牌、行銷推廣方面的業務，因此在利益上有往來也成為行業評級的一大亂象。

　　此前行業中也有過網貸評級事件糾紛。早在2015年1月，大公信用針對網貸行業發佈預警名單和黑名單，國內大部分P2P平臺都榜上有名，結果一齣便引發了很多爭議，有行業協會甚至質疑其在“監管套利”。

　　2015年9月，短融網將融360告上法庭，這被稱為“網貸評級第一案”。2015年2月9日，融360發佈的第一期網貸評級報告中，將短融網評定為“C級”，同年5月19日的第二期評級報告中，融360將短融網的級別下調至“C-”。去年12月15日開庭，但因證據不足需要後續調查。

　　此外，行業內還不時傳出一些網貸平臺花錢上榜的新聞。“曾有某機構的商務經理跟我們説，只要給一定的廣告費用，就會在內容方面甚至是評級上給予傾斜。”廣州某平臺相關負責人對新快報記者表示。

　　2 評級關鍵要看數據和演算法

　　網際網路金融評論員、網貸之家專欄作者秋源俊二對新快報記者説，目前中國網貸評級市場還沒出現有分量的機構。“在中國評級失去了原本客觀第三方的含義。對平臺而言，好的評級會加以確認，差的評級肯定予以否認。”

　　“由於網貸評級市場沒有相關的管理辦法，也沒有統一的標準，相關的評級機構主要是通過對接平臺的交易數據、模式等或通過P2P平臺公開的數據進行整理最後作出的評級報告。評級主要是為了讓投資者提升風險與安全的資訊透明度。”融360CEO葉大清如此解釋融360的平臺做法和初衷。

　　新快報記者了解到，目前比較知名的評級，比如網貸之家評級就從平臺的上線時間、成交金額、人氣、平臺杠桿、資金流動性、透明度等幾大方面進行評級；融360評級標準中，30%要看平臺的背景實力，包括股東背景、管理團隊背景、註冊資本等，25%看平臺的風險控制，包括債權保障制度、風險準備金、標的種類等，20%看平臺的運營能力，包括成交量、滿標時間、貸收金額等，15%看資訊披露和10%的用戶體驗。

　　新聯線上市場總監陳智誠對新快報記者表示，有一些評級並沒有與平臺對接數據介面，只是通過一些軟體抓取平臺數據，很難保證數據的完整及準確性。

　　他還提醒到，投資者不能盡信網貸評級，“評級的名次其實可以從數據優化上進行提升，比如某個評級從成交量、透明度等方面進行評級，只需要優化這些數據，評級排名自然可以提升。”他表示，關鍵要看數據是否真實，演算法是否合理。

　　陳智誠指出，目前國內網貸評級過於迷信成交額，“規模和風險成正比的，國內的網際網路金融還在拼用戶資金階段，而金融行業的風險是滯後的。目前行業內沒有一個評級能客觀反映出風控的情況、資産狀況等核心的東西。大多數的評級維度在成交量、人氣、品牌等方面。”

　　穩貸網品牌總監寧甲立也表示，建立科學的網貸評級體系一是需要建立完整的行業數據庫，有統一的評判標準；二是需要建立科學合理的評分體系，這個評分體系要考慮各個指標的權重，“不能僅從成交量、人氣等方面考量”。他表示，純粹依靠線上數據做評級不靠譜，評級還需要走訪平臺實地考察。

　　3 網貸科學評級體系尚需培育

　　“網貸行業還沒有完全被規範，評級機構也各顯神通，如果想做評級只要市場上有人認可就可以來做。目前市場上沒有關於這方面的認可資質，也沒有人來規範。”張俊對新快報記者説。

　　秋源俊二也表示，網貸評級系統的建立應該隨著網貸行業逐漸規範化而明晰。“只有P2P行業規範了，才有這些輔助機構的成熟。”穩貸網品牌總監寧甲立也對新快報記者表示，“行業本身産生的時間短，積累的數據有限，民間金融水本身很深，平臺的風險管理水準和業務開發能力難以用評級機構採用的那些評級指標去做真實風險評估”。

　　“對於P2P投資者來説，他們需要風險預警判斷P2P平臺的資質，如我們在5月的評級報告中，就明顯地指出了e租寶平臺的問題，將其評為較低檔次的平臺，很多的投資者也獲益不少。”葉大清對新快報記者表示。

　　他表示，市場上的評級報告可以讓投資者從多維度了解P2P平臺的資質情況，“評級雖然沒有統一的標準和度量衡，但是基礎數據和量化的標準都是類似的。”不過，網貸評級市場産生的時間較短，業內也沒有統一的行業標準，讓普通投資人莫衷一是。也有不少業內人士提醒投資人不能盡信網貸評級，網貸評級僅僅給投資者提供參考作用。

　　不少業內人士表示，在目前行業尚不規範的情況下，網貸行業評級也需要一定的時間培育。目前，國內的評級機構都是免費評級，自然需要靠其他途徑獲取收入，公正性失允也被行業所詬病。盈燦諮詢首席執行官、網貸之家首席研究官馬駿表示，國外的債權信用評級要有信用資質，發債主體還要承擔評級費用的，“國外購買債權的都是機構，但是國內平臺投資人散戶為多，自然沒有辦法接受收費，所以現在的評級都是免費的”。