(圖片來源：資料圖)

　　高舉“網際網路+金融”之旗的融資城是首批涉水網貸平臺之一，2009年上線，自詡是“中國最大的中小企業投融資網路平臺、中國科技金融所現代服務業的典範”，2010年已宣稱有中小企業會員30萬。

　　深圳市融資城網路服務中心有限公司（以下簡稱“融資城網路”）是平臺運營方。

　　幾年後，網際網路金融處風口之下，全國網貸平臺林立時，融資城網路這家深圳本地企業也屢有動作：推出份額化權益式“産品”，年融資額數百億元；全國佈局服務網路；高調宣稱將赴美上市，繼而謀劃上新三板……

　　2015年，廣東省公安廳推進“3+2”專項行動，涉非法集資成打擊重點，融資城推廣力度不減。

　　2016年1月中旬，深圳警方接連帶走多位融資城高管，平臺被封，一切戛然而止。目前，深圳警方未通報融資城案件所涉罪名，近千投資人則在網路訴稱，“融資城資金去向不明，投資血本無歸”。

　　當網貸野蠻生長遭遇監管收緊、甚至刑事追責時，審視融資城這一獨特的網貸平臺，對監管部門、網貸平臺、投資人，或有可鑒之處。

　　查封、抓人

　　1月18日，深圳南山警方突襲融資城網路、深圳市聚盛資産管理有限公司（以下簡稱“聚盛資産”）、大旗控股（深圳）股份公司（原名：深圳市聚盛投資管理有限公司，以下簡稱“聚盛投資”）等多家公司，相關實際控制人、高管、核心員工等多人被帶走。

　　深圳市市場監督管理局商事主體登記及備案資訊顯示，涉事公司除一家“入駐深圳市前海商務秘書有限公司”外，其他登記住所均在南山區新豪方大廈。

　　一位現場目擊者描述，到場民警搬走電腦主機、四五箱財務資料，隨後在所有辦公場所門口或貼上封條和警方通報，或門上貼通報，但留警員看守。

　　南山警方當晚通報，警方1月18日對融資城網路及相關公司涉嫌犯罪問題依法立案調查，並對相關犯罪嫌疑人採取了強制措施，對涉案資産實施了查封、凍結、扣押。

　　通報建議，深圳市內的投資者可到南山公安分局經偵大隊報案登記，配合調查取證；外地投資者可向辦案單位郵寄報案材料。

　　南山公安分局經偵大隊位於南山公安分局大院，與新豪方大廈一街之隔。

　　獲悉警方查封融資城網路等公司，投資人林麗（化名）長舒一口氣。這一刻，她等了近10個月。

　　2015年4月起，林麗等人陸續向深圳警方報案，反映在融資城平臺投入資金，投資期滿未獲兌付等問題。

　　“有的人説融資城會好起來的，它要上市了，它在搞重組，但我，還有更多真正的投資人都不這麼認為，它的問題太大了。”林麗説。

　　深晚記者1月22日撥打融資城多位高管電話，均已關機。

　　“老牌”網貸

　　融資城網路開發、運營的網站“融資城”2009年正式上線，該網站以“支援中小企業發展，解決中小企業融資難”為特色。

　　2010年，多家媒體報道，融資城網路宣稱擁有中小企業會員30萬家，但均未提及融資案例。

　　同樣在2010年，融資城網路因與香港長江實業打起了中文網路域名權屬官司，知名度大增。2011年，融資城網路又出資贊助廣東省內多個足球聯賽。

　　融資城網路如何解決中小企業融資難問題？網路資訊可見端倪。

　　微網志認證網友劉孝五2012年3月10日介紹，自己2011年3月9日、25日在融資城兩次合計投入200萬元，“年息20%分4個季度給”，首筆100萬元投資款一年來利息支付及時，2012年3月9日收到本金100萬元和最後5萬元利息。

　　他大讚融資城網路是金融改革的一面旗幟。認證資訊顯示，劉孝五時任一家體育公司董事長、總經理，融資城網路係該公司舉辦的五人足球賽贊助商。

　　融資城一名員工曾向深晚記者介紹，融資城網站沒有“利息”“本金”等字眼，而代以諸如“權益”“投資款”等。

　　他説，融資城網路2011年推出“融資包”産品，中小企業因項目亟需資金，可申請上線“融資包”。融資包將項目權益份額化，一般以10萬元為認購基數，整倍增加，申請上線公司作為融資包運營方。投資人除賺取半年約20%收益外，到期運營方優先回購權益份額，如放棄優先權，聚盛資産承諾回購。

　　深圳市維納詩床上用品有限公司2011年8月至11月在融資城網路上發售16個“融資包”，融資6500萬元。

　　談起申請上線融資包條件，融資城網路服務委員會主任王連林當年接受媒體採訪時稱，“不會像銀行那樣有很多附加條件”。

　　2013年底，融資城網路在“融資包”外，又將自己公司收益權益份額化，計劃發行1億份內部權益，每份初始定價10元，1000份整數倍起售。

　　融資城網站稱，日後融資城網路上市，權益持有人有權按照1：1的比例不加價兌換融資城網路股份。

　　2014年，融資城網路上線權益交易系統，投資人可通過該系統買賣權益，無論外部項目權益，還是融資城網路內部權益。

　　該次發行曾引發爭議，行業媒體報道，融資城涉嫌違規發售股票，但最終不了了之。

　　當年，融資城網路繼續高歌猛進：全國服務網路鋪開，年底服務網點達100家；宣稱平臺註冊投資人、中小企業等合計數量超60萬，投融資對接合作量達到600億元，“並一直保持高增長”。

　　投資人黃先生用“搶包”來指稱購買“融資包”，“2013年、2014年融資包多難搶呀，一個融資包挂上來，一兩分鐘就搶完了”。

　　壞賬之謎

　　不過，2015年初，部分“融資包”出現無法按期結算問題：融資包運營方未按約定付給投資人收益，聚盛資産也拒絕回購。

　　“融資城這麼老牌的平臺，業務開展這麼多年，從來沒出現聚盛資産不回購的現象。”投資人林麗説。

　　她找到聚盛資産，聚盛資産一名彭姓負責人回應很簡單，“聚盛沒錢”。

　　林麗簽署的融資包項目合作協議，並未規定聚盛資産拒絕回購的後果。

　　融資城網路給出一個解決方案：林麗等投資人將手頭的項目權益，置換為融資城網路的內部權益，置換後，投資人就獲得“雙保險”：2015年6月融資城海外上市，投資人可不加價兌換股份，獲利數倍甚至十余倍；或到時聚盛資産加價回購。融資城網路將向融資包運營方催款。

　　融資城網路內部權益2013年10月發售以來，幾乎每個月調整一次價格，此時已是19元一份。為完成置換，融資城計劃增發另外1億份權益。

　　“那段時間，投資群都在討論，該不該置換，置換方案看起來太划算了。”林麗説。

　　但林麗決定把精力花在調查融資城壞賬上，她考慮以債權人身份，直接向融資包運營方要債。

　　她找到珠海的一家融資包運營方，該公司負責人説，會通過再發新融資包還款，“而且一直以來都是這麼做”，此外，公司在醞釀上市，要不林麗將其權益轉成公司原始股。

　　林麗哭笑不得。

　　涉嫌借新債還舊債的顯然不止該家珠海公司。

　　融資城網站資訊顯示，深圳市維納詩床上用品有限公司以超市鋪貨名義，多年來合計發包超200個，單在2014年7、8月，該公司融資2290萬元，承諾項目半年收益率高達20%。

　　認繳註冊資本800萬元的維納詩公司，2010年時90%股權已被質押給融資城網路。該公司目前處破産清算階段。

　　曾兌現回購承諾的聚盛資産，又是怎樣的公司？

　　通過全國企業信用資訊公示系統查詢，撥開3層股權控制關係，最終，聚盛資産與融資城網路相同，均由董銘和另一自然人控制。此外，兩個公司總機自動語音相同。

　　“聚盛資産一直是自己在兜壞賬。”倪言説，“這些壞賬去哪了？真的消化了嗎？只有高管知道。”

　　也有投資者擔心，投資款或被融資城網路挪用。他分析，所有投資款都打入融資城銀行賬號，再轉入融資城一個自己開發的虛擬資金管理平臺，融資城宣稱借此即實現資金監管，但“説白了，錢還是在融資城自己賬上”。

　　自融與“被發包”

　　深晚記者查閱發現，2014年底至2015年3月，融資城上仍持續挂出融資包，多數為“龍王湖景區”“和田玉銷售”“影視基地建設”“賽百諾並購股權”以及“幕墻安裝”幾個項目融資。

　　以“和田玉銷售”為例，發售融資包數量24個，金額少則180萬，多則1300萬元。

　　深晚記者調查確認，吸入“龍王湖景區”“和田玉銷售”“影視基地建設”三個項目資金的運營方，均為融資城網路關聯公司。

　　“很明顯，融資網網路是有意上線這些項目的。”融資城網路前員工倪言（化名）説。

　　這些新上線的融資包，多數同樣未能按期兌付。

　　2015年3月，融資城網路公開承認，有9億投資款成壞賬，但堅稱比例極低，風險可控。

　　也有融資包項目確有盈利前景，但此時的運營方卻成了“待宰羔羊”。

　　2014年，深圳一家影視製作公司為製作一部新電視劇，申請在融資城上線融資包。

　　該公司負責人説，本來前期只需費用百來萬元，用來支付編劇費用和給導演定金，但融資城方面要求，所需費用要一次全部挂出。

　　“我們預算是3600萬，挂了三個融資包，認購滿了，就撥給前期費用100多萬元，其他的趴在融資城賬上半年多，一直不給我們，可是3600萬的‘利息’是從認購滿之日開始計呀！”該負責人説。

　　除“利息”成本外，該公司還需支付融資城網路籌得款的7.2%作為服務費。

　　2015年，該公司將另一部製作完成的電視劇著作權以3500萬元轉讓給融資城網路，原來三個融資包已産生的400萬元成本從轉讓費中扣除。

　　2015年3月，融資城網路宣佈不再上線融資包，前述影視製作公司轉讓出去的電視劇，經融資城網路包裝，設計成資産包挂售，籌得7600萬元。

　　時至今日，該家公司仍被融資城網路拖欠轉讓費1000多萬元。

　　什麼是資産包？融資城內刊稱，資産包是一種全新的合作模式，其特點是風控措施嚴謹，資産由資産包份額持有人共有，通過長期運營，份額持有人承擔風險，同時有機會獲得更大收益。

　　加強風險引入的資産託管方——融資城資産受託管理服務中心有限公司是融資城網路關聯公司，相關運營監管方，除投資人外，也是融資城網路關聯方。

　　倪言分析，融資包和資産包並無本質不同，只是運營週期往往更長，即使設計初衷是好的，最終和融資包類似，上線項目把關不嚴，資金去向不明，“被玩壞了”。

　　前述“龍王湖景區”項目後來再度被包裝成資産包，該項目原定2014年試運營，但至今未完工。

　　“食利”服務商

　　融資城龐大服務商群體，在融資城運轉中，扮演著特殊角色。按融資城網站説法，服務商是項目審查的第一關，每個投資人，也有相應的服務商跟進服務。

　　2015年5月，深晚記者接到投資人報料，曾遭服務商忽悠，至今血本無歸。融資城網路服務委員會副主任柯立新當時以足球賽作喻，闡釋融資城網路、服務商以及投資人、運營方的關係。

　　“融資城是球場，投資人和運營方是球隊，服務商是什麼，服務商是裁判，裁判顯然不屬於球場管理。”柯立新説。

　　他強調，融資城上線的項目，由服務商推薦，資金，由投資商拉來，“融資城就是一個平臺，一個純平臺，服務商有違規之處，只要我們調查屬實，會嚴格處理”。

　　柯立新手機目前處關機狀態。他的説法遭該公司離職員工倪言批駁。

　　“早期的服務商，就是融資城在發工資，底薪3000，再拿提成；後來服務商名義上獨立開了，但那些做得最好的服務商，哪個和融資城沒有千絲萬縷的關係。”他説。

　　2014年後，融資城上線“資産包”，服務商又被賦予監管資金職能，但相關協議並未規定服務商失職責任。

　　深晚記者調查發現，服務商李某翔是融資城網路分公司負責人，服務商付某君是董銘控股的一家公司的監事，另外一名服務商董某是董銘親戚。

　　融資網網站資訊顯示，融資城網路按一次融資總額的收取7.2%服務費，再從服務費，按服務項目上線、服務投資人等，撥給服務商融資總額的0.6%到1%不等。

　　“從制度設計上，融資城服務商的利益訴求，和其監管職能，顯然是有衝突的。”廣東卓建律師事務所合夥人張維光分析，“這也可能導致，服務商在項目篩選上，可能會很激烈。”

　　融資城網站稱，其服務商隊伍中，多人服務金額達數億元。

　　投資人稱，融資城很少發佈公告，相關資訊都通過服務商傳達。

　　“服務商會暗示融資城背景雄厚，但不會説破，他讓你去猜。”一名投資人説。

　　融資城內刊展示一張圖片，圖片説明是公司董銘主席向中央部委某部長、市領導作融資城專題彙報。

　　不過，知情人士透露，融資城2014年在多個科技園內設服務團隊，相關領導只是到科技園視察。

　　上市泡影

　　融資城網站資訊顯示，該公司發售的內部權益，籌得資金4億多元，2014年底啟動的外部權益置換成內部權益的，涉及金額約10億元。

　　但融資城方面言之鑿鑿的2015年6月海外上市，最終並未實現。

　　融資城網站挂出新的資訊，稱謀劃先在國內上市，6月15日正式啟動，融資城與券商、會計師事務所、律師事務所等多方討論相關具體工作安排。

　　融資城網路給投資人承諾的“雙保險”之一顯然失效了，“錯過了阿里巴巴，別錯過融資城”的口號成了一句空話。

　　另外的“保險”——由聚盛資産承諾回購，同樣並沒有兌現。

　　2015年6月29日，聚盛資産挂出公告，稱將履行回購承諾，但程式是“置換的先後順序依次逐筆進行回購”。

　　“幾千個投資人，整整三個月只回購了僅僅43人的。”投資人黃先生説。

　　投資人提供的資料顯示，43筆權益持有人，多數是融資城網路和關聯公司的高管，合計金額也僅約500萬元。

　　此時，投資人被告知，融資城網路將進行重組，引入戰略投資方。

　　有投資人試圖弄清哪家戰略投資方將重組融資城網路，但被告知，涉及商業機密，暫時不便透露。

　　部分投資人開始抱團維權。

　　2015年9月，800多名投資人組成的投友會與融資城網路和聚盛資産簽訂備忘錄，約定成立聯合共管小組，試圖開展共管、查賬工作。

　　投友會相關牽頭人稱，融資城網路宣稱會員60多萬，但實際註冊會員僅數千人，註冊會員又分融資方和投資人，真正的投資人，應該只有2000多人。

　　不過，維權進展並不順利。該牽頭人説，投友會多番與融資城方面接洽，未能實現查賬和銀行賬戶共管。

　　2015年9月29日，多名投資人與融資城實際控制人董銘在新豪方大廈內對峙。面對憤怒的投資人，董銘説，自己也是投資人，做風險投資，怎麼可能沒有風險，“我現在是在做好事幫助你們”。

　　有投資人怒斥董銘騙人，董銘同樣氣急敗壞，“憑你這樣子，你能把錢要回來，我跟你姓”。

　　當天，雙方爭論4個小時，投資人獲得的保證只是，融資城網路方面會給每位投資人，發1000元。

　　從2015年10月，越來越多投資人向警方報案。

　　深圳本地電視媒體2016年1月13日報道中，融資城網路一名高管回應，融資城網路一直守法經營，融資城沒有違法行為，目前的困難，只是一些借款企業沒有及時還款，這些企業，大部分還在正常經營，也有極少數是惡意欠款。

　　追討難題

　　投資人王女士2015年3月以來，想方設法聯繫欠款企業，但一次次失望而歸。

　　深圳市市場監督管理局商事主體登記及備案資訊顯示，“和田玉銷售”的運營方深圳市亞克西和田玉交易中心有限公司因無法通過登記住所聯繫，被載入經營異常名錄。

　　投友會統計，自2013年以來，亞克西在融資城上共發佈融資包和資産包合計61個包，至今未結算的包有25個，涉及金額近2億元。

　　“龍王湖景區”項目2014年以來前後融得的數億元，目前工程爛尾。該項目所在地湖北省紅安縣政府工作人員近日向深晚記者介紹，項目由社會資本投資，預算很大，“現在投資肯定沒到這個量”。

　　“龍王湖景區”項目和“和田玉銷售”運營方均為融資城網路關聯企業。

　　另外一家欠款企業與融資城網路並無關聯，深晚記者到訪該公司深圳辦公場所，工作人員稱，公司在想辦法還賬。

　　中國裁判文書網資訊顯示，該公司進駐融資城前，已是官司纏身，屢被供應商起訴，涉案金額多則幾十萬，少則數百萬，但供應商勝訴後，卻發現該公司無財産可執行。深圳福田法院2014年一份執行終結決定書稱，本院經向銀行、國土、車管、工商、證券等部門查詢，未發現被執行人有可供執行的財産，申請執行人也未能提供被執行人可供執行的財産線索，執行予以終結，需要等待繼續執行的條件成就後再重新啟動。

　　也有投資人選擇司法途徑維權。據深圳法院網上訴訟服務平臺顯示，目前有十多家欠款企業被投資人起訴。

　　2016年1月18日，融資城網路及關聯公司被警方查處。

　　當網貸野蠻生長遭遇監管收緊、甚至刑事追責時，審視融資城這一獨特的網貸平臺，對監管部門、網貸平臺和投資人，或有可鑒之處。