個人徵信牌照，似乎誰都想要。

　　自從央行放開個人徵信牌照後，已有企業信用評級機構、銀行及小貸等信用數據服務商、第三方支付公司、社交和電商巨頭旗下設置的徵信公司，以及綜合金融集團旗下的徵信公司相繼開搶。如今，除了網際網路平臺（百度、京東）外，主做手機的也來了（小米），運營商（中國移動）也來了，連政府機構也可能要來了——至少已有兩位徵信界高管告訴記者：共青團也準備申請個人徵信牌照。

　　細心查閱共青團新聞會發現，兩個多月前，共青團啟動了青年信用體系建設試點工作，首批試點包含北京、廣東在內的7個省市。但是，針對一個龐大又與金融交易無高度關聯的特殊群體，記者一時未能找到共青團和徵信業的關聯之處：信用模型怎麼建？評分指標怎麼設定？與徵信有關的數據怎麼採集，使用場景又有哪些？

　　不過，不管最後共青團會不會申請牌照，或者其是不是央行指引中的合格申請主體，國內個人徵信業主體在疾步擴容已是不爭的事實。據了解，中國移動已內部通知，要與招商銀行合作成立徵信合資公司，雙方還各自成立了籌備組。

　　不過，一面是各路人馬涌動，一面卻是正式牌照卡殼。長達11個月，歷經三輪驗收，首批8張個人徵信牌照仍未下發。其中一家擬持牌機構的一位內部人士告訴記者：準備期一延再延，央行顯然還在顧忌一些敏感的問題，最後不一定每家都能拿到。“當然，不排除最後動用背後的關係順利拿到牌照。”他補充道。

　　央行近日下發了《徵信機構監管指引》。其中的六章三十六條，從機構設立的審慎性條件、徵信機構保證金、非現場監管和現場檢查四個方面設置了持牌條件，還首次明確個人徵信機構需按照其註冊資本總額的10%提取保證金，以應對發生法律糾紛時對資訊主體進行賠償的情況。由此可見，央行想讓個人徵信業百花齊放，卻又不能放得太過。所以，才會以明文形式抬高門檻，以規範行業發展。

　　央行的審慎不無道理。因為徵信業在國外是嚴肅而狹窄的行業，而在我國，哪怕是做手機的也要申請牌照，參與主體太多。其實，靜下心來思考一下，一些公司擁有的“大數據”，有多少是與徵信相關的有效數據？

　　此前，芝麻分機場快速通道服務被監管叫停後，不少評論稱我國個人徵信市場混亂，就是因為參與主體的商業化場景之爭導致信用分被濫用。但記者認為這無傷大雅，因為信用分的使用場景多，還能反而促進受眾重視信用。此處的核心問題是，信用評級因素的採集場景不能氾濫。即便採集場景氾濫，評級機構也要保證有足夠科學的演算法和模型，把弱相關數據轉化為有效指標，出具對得起資訊主體（就是被評估人）的信用報告。

　　徵信越來越重要，與每個人息息相關。雖然現在還很少發生自然人狀告評級機構的案件，但隨著市場教育的深入和徵信主體的增多，每個人在被評估的同時，也有權利在評估不公的情況下維護自身的正當權益。這應是央行設置保證金制度的初衷。

　　所以，那些雄心勃勃要來分徵信一杯羹的新軍們，得再掂量一下自身實力，同時繼續努力才好。