短融網、融360法庭廝殺 P2P評級亂象叢生
- 發佈時間:2015-11-11 09:25:56 來源:光明網 責任編輯:畢曉娟
隨著P2P市場快速擴容,作為仲介機構,評級機構的數量越來越多。但與此同時,其亂象也層出不窮。因融360對P2P進行評級併發布報告,短融網近期將融360告上法庭,賠償金額高達千萬,這無疑給混亂的P2P評級市場扔下一枚重磅炸彈。
如何規範P2P評級市場,對P2P行業的健康發展非常重要。國家十部委聯合出臺的《關於促進網際網路金融健康發展的指導意見》明確指出:“支援具備資質的信用仲介組織開展網際網路企業信用評級,增強市場資訊透明度”。
小牛線上COO余軍認為,在指導意見出臺之後,以及網際網路金融細則即將出臺,意味著P2P評級機構的監管正在逼近。
亂象層生
今年2月9日,融360發佈了網貸評級報告,將短融網評為C級。短融網CEO王坤透露,融360沒有對短融網進行調查就給出排名,有不實之處,短融網和融360溝通後,融360溝通後不僅不予理會,反而在5月19日發佈的網貸評級報告中,將短融網評為C-級,並給出了“投資需要特別謹慎”的意見。
融360主業是為個人消費者和微小企業提供金融産品的搜索、推薦和申請服務,業務範圍涵蓋貸款、信用卡與理財。余軍介紹,融360主要是和P2P平臺合作,從而幫助P2P實現客戶導流。
值得注意的是,在融360發佈的第一期評級報告後,與融360終止合作的平臺,在第二期評級中,部分平臺直接從B-降到了C。而融360發佈的第二期評級報告中,與其有合作關係的網貸平臺,比如,人人貸、宜人貸、翼龍貸,其排名靠前。
事實上,P2P評級的亂象並不僅於此。今年年初,大公國際發佈了266個網貸平臺黑名單和676個網貸平臺預警名單,足足佔據了P2P行業將近一半的公司。陸金所在被列入預警名單後,3月份被列入了黑名單。
大公國際的公正性正遭到越來越多的質疑。大公國際在官方網站評價體系中明確提出其評級精神——只能要求評級對象提供與評級分析有關之資訊與數據,並據此按照大公既定評級方法進行評級。
不過,廣東網際網路金融行業協會指出,評級應建立在實事求是調研的基礎上,客觀公正。據統計,涉事的會員單位,均未向新聞當時單位發送過評級所需材料,未收到過相關調研函件,未接待過來自新聞當時單位的調研人員。
隨著P2P成交量達到萬億元級別,越來越多的評級機構加入。除了前面提到的傳統商業評級機構大公國際、第三方平臺融360加入評級機構,甚至財經門戶、研究機構也發佈各自的網貸評級報告,國內P2P評級市場早已進入混戰格局。
中誠信國際研究部總經理張英傑表示,從行業發展來看,現在是屬於一個初級階段,一個百舸爭流的時期,各家差異很大,也有很大的不確定性,這給建立一個穩定或者相對謹慎的評級體系帶來一定的難度。
監管逼近
余軍説,“我們支援評級機構對我們評級的,在支援評級的基礎上,我希望評級機構具有官方性,因為評級機構需要一定資質。”
今年7月18日,由國家十部委聯合出臺的《關於促進網際網路金融健康發展的指導意見》明確指出:“支援具備資質的信用仲介組織開展網際網路企業信用評級,增強市場資訊透明度”。
指導意見的表述可以做兩種推論,一種是鼓勵目前沒有資質,但掌握網貸大數據的仲介機構去申請評級資質。另一種是鼓勵有資質的機構去參與評級。
這背後隱含的一個邏輯是,評級機構需要具備專業性,需要設置門檻來保證評級的專業性。余軍認為,在指導意見出臺之後,以及網際網路金融細則即將出臺,意味著P2P評級機構的監管正在逼近。
在余軍看來,P2P行業急需建立起真正支援網際網路金融良性健康發展的評級體系,評級機構應該具有獨立性,評級機構和被評級的企業不能有商業關係。“如果有業務往來,評級的公正性會受到影響。”
公正之外,要保持客觀,這是P2P評級機構目前的難點。目前多家P2P評級機構所用的數據,基本上是以公開資訊為主,以平臺披露的公開交易、公開收費、風控措施為主。而大部分P2P平臺財務數據並未公開,這也使得評級機構難以獲得充分的數據。
“如果評級要客觀,在技術上要做數據對接,把平臺的數據傳導過去。因為平臺每天把數據傳導過去,要造假的難度就大。”余軍説,“對於社科院、網貸之家,他們在評級時獲取足夠多的數據,並且形成一定量的分析,他們的評級是可參考的,有一定參考價值。”