隨著網際網路金融突飛猛進的發展，參與網貸行業評級的機構越來越多，融360於今年發佈了兩期網貸評級報告，先後將P2P平臺短融網評為C級和C-級。然而，短融網對於融360的評級資質及評級結果並不認可，並宣佈將起訴融360對其名譽侵權。

　　短融網CEO王坤表示，短融網雖然成立時間不長，但迅速獲得了A輪和A+輪融資，且資産大多為汽車質押和房産抵押産品，資産安全性較高。短融網還設立了貸款餘額10%的債券劣後基金保護投資人投資本息安全，並聘請普華永道會計師事務所作為其資産審計機構。

　　融360CEO葉大清則表示，由於現在P2P有2000多家，這其中必然有一些優質的平臺，有一些不好的平臺，從一個普通投資者的角度講，需要有一個客觀的第三方評價機構對其提供有參考性的報告。

　　對於目前國內逐漸興起的P2P網貸評級現象，短融網方面表示，對P2P平臺進行評級，可以方便投資者識別P2P平臺的實力、信用度等資訊，為投資人的投資決策起到輔助參考作用，並引導行業步入良性化發展軌道。因此，我們極力支援和參與行業客觀、公正的評級，但如果評級機構嚴重損害到短融網目前建立起的品牌聲譽，給品牌形象和用戶投資帶來危害，我們也會借助法律來維護公正，傳遞事實。

　　短融網認為，對於處在發展中的P2P行業來説，不公正的評級報告對於行業的發展是一種很大的打擊。一方面容易使公眾及投資者對P2P行業産生抗拒與不信任感;另一方面也容易引導監管層對行業監管升級，限制行業發展空間。

　　短融網還認為，從現有的評級報告來看，P2P行業評級的標準還存在很大出入，考量的指標涉及到數據、資訊披露度、業務風險角度等，考察維度和數據接入都標準不一，而且各個平臺的模式差異也較大，評級標準並不適合所有平臺，需要因平臺而異。

　　以下為短融網關於起訴融360不正當競爭和名譽侵權的公告

　　融360于2015年2月9日及5月19日發佈了兩期網貸評級報告，先後將短融網評為C級和C-級，並在“網貸評級説明”部分將C-級含義解釋為“平臺綜合實力弱;僅少數平臺獲得過風險投資;管理團隊結構有較大改進空間，經驗相對不足;平臺規模較小，抗風險能力差;C-級平臺整體實力最弱，風險較高，投資需特別謹慎”。

　　實際上，短融網雖然成立時間不長，但迅速獲得了A輪和A+輪融資，平臺創始人從業經驗豐富，風控嚴格，資訊披露充分。短融網資産大多為汽車質押和房産抵押産品，資産安全性不容置疑。除此之外，短融網還設立了貸款餘額10%的債券劣後基金保護投資人投資本息安全，為業界最高。短融網還聘請國際知名的四大會計師事務所之一的普華永道會計師事務所作為其資産審計機構，結果表明，短融網的壞賬率在千分之一以下，大大低於銀行的壞賬率。

　　但該評級報告對短融網進行了極為負面的定義，並在網路上進行廣泛傳播，給短融網的品牌形象和用戶的投資選擇都帶來了不良影響，並嚴重誤導了短融網投資人的投資決策，嚴重損害了短融網的聲譽。

　　此外，作為網際網路金融行業企業，融360並不具備合法評級業務資質，也未與短融網達成過收取短融網企業經營數據資訊的任何協議或安排，甚至未與短融網進行過任何接觸，即根據其所謂評級標準對短融網企業信用進行評價並公開發佈，此種行為顯然超出其經營範圍，且嚴重違反了監管法律法規的規定。融360作為P2P行業企業，與諸多被評級平臺有著業務往來和利益關係，這嚴重影響到了評級結果的公正和合理。

　　基於此，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第十四條、第二十條之規定，為維護法律尊嚴和自身的合法權益，短融網將對融360正式提出法律訴訟並進行索賠。

　　即便如此，短融網還是一如既往地支援和參與行業裏獨立、客觀、公正的評級，同時希望有更多專業信用評級機構的出現，讓信用評級充分發揮其揭示信用風險，削弱資訊不對稱的作用，為網際網路金融市場提供有效參考，促進整個網貸行業的健康有序發展。