網際網路金融發展如火如荼，監管的步伐也漸行漸近。近日，有消息人士指出，從接近監管層人士獲悉，6月底、7月初網際網路金融監管細則或將出臺。

　　網際網路金融監管的本質，其實是督促企業切實做好風險控制，保障投資人利益。後監管時代，網際網路金融平臺的風控究竟應該怎麼做？在近期舉行的“網際網路金融風險防範論壇”上，來自監管層、學界、網際網路金融企業的權威專家就該問題進行了深入的探討。

　　創新風險加劇 風控模式短板凸顯

　　網際網路金融發展至今，一直被冠以“野蠻生長”的標簽。網際網路帶來金融創新的同時，也帶來了新的風險。

　　“與傳統的金融業務相比，現代新技術的引入，給金融風險防範帶來了前所未有的挑戰，網際網路在降低交易成本的同時，使得違法的成本也隨之降低了。” 中國政法大學教授、競爭法研究中心主任時建中表示。

　　而在中國政法大學金融創新與網際網路金融法制研究中心主任李愛君教授看來，網際網路金融平臺相對於傳統金融機構的風險會更為複雜，也容易産生跨行業、跨區域的系統性風險。

　　“網際網路金融的發展正呈現個性化、碎片化、微小化的特徵。”中國人民銀行金融消費權益保護局局長焦瑾璞分析認為，“如今，風口上的網際網路金融行業所面臨的問題主要體現在資訊透明度、個人隱私保護、糾紛調節機制三個方面。”

　　但是，在網際網路金融風險日益嚴峻的情況下，現有的網際網路金融風控模式或多或少都存在一定的短板。金信網首席運營官安丹方表示，“就目前已成型的三種P2P風控模式而言：純線下模式，透明度非常低；純線上模式，由於基礎數據不健全，風控難把握；第三種‘線上+線下’的O2O模式，儘管當下被業內認為是較好的風控模式，成本偏高。”

　　行業亟需風控“方法論”

　　“既然每一種現有的模型都有缺陷，那麼我們只有找到最適合中國土壤的網際網路金融風控模型，才能促進行業健康持續地發展。”安丹方進一步提出，“網際網路金融風險主要體現在傳統金融屬性、行業政策和網路技術安全三方面，如何從這些維度建立風險防範機制是目前網際網路金融風控的當前要務。

　　針對這一問題，論壇上的專家紛紛提出了自己的見解。國務院發展研究中心金融研究所副研究員王剛表示，“就風險管理而言，傳統金融機構與網際網路金融機構可以相互借鑒和學習，比如，通過大數據技術來管理信用風險。”

　　而中國人民銀行條法司副處長王晉則指出，網際網路金融風控能力建設應該分兩個層面來看：一是網際網路金融機構自身的修煉；二是外在的環境建設。其中，外在的環境建設需要考慮對網際網路金融風控流程或者標準進行規範化。“因為網際網路金融納入監管是遲早的事，在納入監管之後需要對於相關從業機構的風控標準、風控流程有一個宏觀的指引。”

　　“目前，網際網路金融行業缺乏統一的風控方法論引導和規範，不同背景的平颱風控機制和模型各不相同，導致監管很難深入風險核心，從業者也難以找到規避風險的有效途徑。”李愛君最後總結道。

　　據悉，中國政法大學金融創新與網際網路金融法制研究中心與業內領先平臺金信網已經達成合作，正式成立行業內首家網際網路金融風控實驗室，致力於旨在通過學術理論與行業實踐的強勢結合，研究出一套符合整個網際網路金融行業的標準化風險控制體系，為行業發展及監管提出可行性建議。

　　作為該實驗室的發起人之一，李愛君表示，借助中國政法大學金融創新與網際網路金融法制研究中心權威的金融法律研究平臺，並結合金信網成功的“O2O+大風控”實踐經驗，“網際網路金融風控實驗室”將以網際網路金融風險的防範機制及創新産品的風控研究為主要內容，通過實地調研風控産業鏈上的相關企業，形成一套系統性的網際網路金融風險控制體系，並網際網路金融監管層進行相關立法諫言。