迅猛發展的P2P平臺年底跑路成風，就在這個關口，民生銀行高調宣佈為多家P2P平臺做資金託管。一石激起千層浪，投資者認為由銀行做資金託管，就是為平臺做了兜底，這類平臺一定更安全。

　　然而，事實並非如此，多位業內專家認為，銀行在法律上更符合資金託管的身份，但本身並不為平臺做背書，所以不能簡單地認為由銀行託管的P2P平臺就是安全的。

　　民生銀行日前宣佈，籌備半年的P2P資金託管系統將於春節後進行系統試運作。目前已有多家P2P公司與民生銀行進行系統對接測試，包括熟知的玖富、人人貸、積木盒子等。

　　將資金託管給第三方，是大部分P2P平臺規避挪用資金的方式。但據記者了解，大部分平臺都是將資金託管在第三方支付機構，儘管此前也有二三十家平臺跟銀行簽訂存管協議，但並沒有哪家平臺的資金是完全交由銀行來存管的，此次民生銀行為首“吃螃蟹”。

　　據悉，民生銀行將為P2P等網路交易平臺提供實名驗證、支付結算、資金託管、餘額理財等服務。

　　既然都是資金託管，託管給“銀行”和“第三方支付機構”有何不同，到底哪一類更安全呢？“我們還是覺得託管給銀行更好。”即將上線的本土P2P平臺楚天財富網CEO王關雲表示，銀行託管比第三方支付機構更規範，公信力更強，“我們已與渤海銀行武漢分行敲定戰略合作，上線後就由該行為我們做資金託管。”“儘管大多數平臺都想讓銀行託管，但各家銀行出於風險考慮，肯為P2P做資金託管的並不多。”本地一家國資背景P2P平臺負責人告訴記者。

　　網貸之家研究員馬駿認為，銀行接管資金後，對於P2P的接入審核肯定會更嚴格，而且銀行對借款人的資訊數據掌握得更多，後期跟蹤借款人的資金去向更有利。“如果銀行願意幫平臺對借款人進行催收的話，銀行較第三方支付也具有絕對優勢。”

　　但馬駿強調，P2P平臺與銀行合作只是一個參考指標，不是唯一標準，平臺的安全更重要地體現在風控上。

　　王關雲也認為，“銀行託管並非萬能，如果平臺虛擬借款人，銀行也無從杜絕，但銀行出於自身風險考慮，會選擇更可靠的平臺合作。”（記者曾裏、蒲哲）

　　編後：把錢放在銀行，就可安心睡大覺的時代早已一去不復返。近來，各地連續曝出銀行儲戶存款莫名“失蹤”事件，銀行內控體系漏洞讓“內鬼”有機可乘。銀監會也表示，“經了解，銀行內部員工以高息為誘餌變相兜售保險、基金等理財産品，已成為存款‘失蹤’的主因”。存在銀行的錢尚且有風險，更何況由銀行作為第三方進行託管的錢。所以，做P2P投資，是否銀行資金託管還不是最重要的，更重要的是要考察P2P的資質和所投項目的安全性。