昨天，評級機構大公國際旗下大公信用數據發佈了266個網貸平臺黑名單和676個預警名單，平安旗下的陸金所及中國首家P2P平臺拍拍貸均上榜。這份名單公佈，引起行業“地震”，質疑之聲頓起。北京市網貸協會發佈聲明表示，其可行性和準確性值得商榷，且“黑名單”或“預警名單”具有負向激勵作用，易於成為套利工具。

　　行業60%企業上榜

　　到2014年底，網貸P2P運營平臺數量為1575家，大公國際昨天發佈的P2P黑名單和預警名單共涉及942家平臺，這相當於行業60%的公司都上榜。

　　大公信用數據有限公司總裁王再祥表示，被列入預警名單的平臺和債項均不同程度存在幾個問題，如資訊披露不真實、不全面；債務償還能力存在較嚴重問題，經營管理存在重大風險嚴重影響存續能力；存在虛假擔保等嚴重欺詐行為等。

　　在大公的預警名單中不乏一些大平臺。比如平安集團旗下陸金所、中國首家P2P平臺拍拍貸均已被納入預警名單，納入該名單的還有已確定的問題平台中匯線上等，名單公信力遭到質疑。

　　網貸之家數據顯示，陸金所在2014年12月份成交量超過25個億，在全國平台中位列第二。王再祥稱“大不代表好，大不代表安全”，並未就具體原因作出解釋。陸金所對此不予置評。此前在新浪所做的理財測評上，陸金所也被指“未披露項目借款人具體資訊和資金的流向，也沒有公佈平臺整體的運營數據，資訊披露不透明”。

　　拍拍貸則稱，行業的評級本身是一件好的事情，但在目前行業所處的發展階段和行業發展的多樣性來説，目前確實很難有一份全面評級的報告，對於此次評級只能一笑置之。

　　引發部分投資者擔憂

　　記者在幾個投資者群裏看到，大公國際的負面評級名單引起了投資者的擔憂。投資者周女士説：“我買的陸金所要贖回嗎？”

　　一位上榜平臺老總表示，評級名單已對投資者造成了心理影響，一些投資者昨天就打電話諮詢此事，他擔心普通投資者對評級不清楚，有可能會出現資金贖回。一位平臺老總感嘆道：“關注才能讓行業成長，但是公信力的後面應該是真實數據和可靠的方法論。”

　　北京市網貸行業協會昨天發佈公開聲明，出於合規性考慮，大部分網貸平臺僅公佈借款人的部分重要資訊，外部機構如需評價債務人的償債能力，需要在獲得債務人授權的前提下補充其他資訊。“大公”主要依據平臺的資訊披露度和披露規範度進行相關評價，進而設定網貸平臺“黑名單”和“預警名單”，其可行性和準確性值得商榷。而“黑名單”或“預警名單”具有負向激勵作用，易於成為套利工具。

　　廣東網際網路金融協會昨日呼籲被“誤傷”的規範網貸平臺對此份報告進行抵制，要求大公信用對報告給予充分的解釋説明。大公數據未作回應。

　　- 現狀

　　快速增長VS問題不斷P2P迎來監管年

　　對於P2P網貸之火，有人比喻成“颱風中的豬”。2014年年底P2P平臺已達1575家，相對2013年爆髮式增長，但問題平臺(失聯、提現困難)也劇增，2014年全年問題平臺達275家，是2013年的3.6倍。

　　P2P平臺主要分佈在經濟發達或者民間借貸活躍的地區，廣東以349家平臺位居首位，前六位省份累計平臺數量佔全國總平臺數量的71.30%。

　　由於行業監管的空白，問題平臺一直陸續出現。據不完全統計，目前累計問題平臺數量已達到367家，其中，2014年全年問題平臺達275家，是2013年的3.6倍，僅2014年12月網貸行業問題平臺數量已達92家，超過2013年全年問題平臺數之和。

　　不過，2015年這個冰與火的行業將迎來監管年。前日，銀監會宣佈架構大調整，成立普惠金融局，P2P網貸劃歸該機構監管，這個野蠻生長了8年的行業有了監管主管。

　　聲音

　　近期銀監會架構調整，首次明確網貸監管的具體部門，這些都表明網貸行業正逐步正規化，都是網貸市場的利好消息。獨立、客觀、公正的評級或排名，有益於行業的健康發展，對於普通用戶來説也是不錯的參考，但如果評級或排名缺乏有效依據，反而變為廣告或合作的潛規則，對於行業發展一定會起到阻礙作用。

　　——銀客網副總裁李飛

　　作為評級機構，大公的優勢主要集中在企業評級市場，傳統手段傳統方法，在新的網際網路、大數據、新的信用手段下，之前的方法是否有效？之前的數據是否充分？模型是否完善？都有待商榷。

　　——網際網路金融千人會秘書長易歡歡