目前，雖然行業監管政策暫未出臺，但監管層已多次明確表示，要求P2P平臺的資金必須進行獨立託管，加上投資者出於對資金安全的普遍擔憂，一些網貸平臺紛紛與第三方支付平臺合作。

　　近日，《每日經濟新聞》記者了解到的最新數據顯示，目前與匯付天下合作賬戶託管的P2P平臺近500家，易寶支付則已達400家。

　　“銀監會創新監管部主任王岩岫9月底提出的P2P監管十點思路，其中就包括P2P的資金必須託管。第三方支付資金託管能夠保證資金流的合規，以及資金實物安全，但無法保證投資人資金的投向安全，也就是無法徹底解決P2P平臺單項目的項目風險以及P2P平臺的道德風險。”一家第三方支付機構人士分析指出。

　　與此同時，2014年，不少銀行也在試水P2P資金託管業務。

　　多位業內人士分析認為，第三方支付與銀行各有優勢，銀行有很強的公信力，從背書的角度毫無疑問優於第三方支付，但P2P平臺與第三方支付企業具有同樣的“網際網路”基因。另外，未來銀行與第三方支付機構不會因為爭奪資金託管客戶而産生激烈競爭，銀行會是主流，第三方支付則可以彌補P2P平台資金託管于銀行的不足或缺陷。

　　部分平臺擔憂第三方支付資金託管/

　　隨著監管層多次提及，第三方資金託管儼然已成P2P平臺的 “標配”。自2013年初匯付天下率先建立了國內首個第三方P2P託管賬戶體系之後，易寶支付等相繼推出P2P資金託管業務。

　　《每日經濟新聞》記者獲取的最新數據顯示，易寶支付P2P資金託管規模目前每月託管資金近30億元，累計已超100億元，P2P平臺接入的已達400家；匯付天下接入的平臺則近500家。而網貸之家數據顯示，截至2014年12月，網貸行業運營平臺已超1500家。由此可見，易寶支付和匯付天下佔據網貸行業資金託管的大部分市場。

　　不過，記者也從多位P2P平臺人士處了解到，他們對第三方支付公司資金託管也有一些擔憂。

　　“目前，第三方支付公司資金託管仍存在一些問題，我們也曾和監管層、行業協會及第三方支付公司做過溝通，按照現在的模式，一般每家平臺只固定與一家第三方支付合作，由於所有的借款人、交易記錄都掌握在第三方支付公司，一旦第三方支付公司出現諸如系統等問題，平臺便無法正常運作。此外，第三方支付公司在獲取平臺的相關資訊後，平臺難免有一些擔憂，比如第三方支付能否做好內部風控？如何提供更好的安全保障服務？如何保證只做裁判員，不做運動員？”金信網COO安丹方分析指出。

　　九斗魚CEO郭鵬在接受 《每日經濟新聞》記者採訪時也表示，目前所謂的第三方支付公司的資金託管，都是支付公司完全按照P2P平臺的指令進行操作，同樣避免不了P2P平臺的自融和跑路問題，自融現象是平臺上的道德風險，而完全合規的P2P平臺需要靠風控來維持，風控做得好，平臺才能持續。

　　人人貸首席運營官顧崇倫亦分析指出，首先，目前P2P平臺存放在第三方支付公司的所有資金，是統一存放在以支付公司的名義開具的銀行賬戶中，因此支付公司確實存在挪用的可能性，且銀行無法有效甄別，這也是監管機構的擔憂之處。

　　其次，第三方支付內部賬戶之間的資金轉移，在銀行系統裏並不體現，因為內部賬戶的資金轉移並不影響第三方支付在銀行賬戶的總金額。

　　第三，P2P公司對開設在第三方支付上的賬戶擁有控制權，可以提取資金，因此如果某些居心不良或者經營不善的P2P公司想攜款潛逃，是有可能性的。

　　此外，第三方支付是否具備資金賬戶託管的資質與能力這一點也存有爭議。

　　業內：銀行資金託管將成主流/

　　2014年，除了第三方支付機之外，不少平臺也在探討與商業銀行進行資金託管的合作。

　　不過，目前真正實現銀行託管的平臺屈指可數，除與長沙銀行合作的拍拍貸外，多為銀行係P2P平臺，如國開金融旗下的開鑫貸、包商銀行的小馬BANK。

　　對此，有業內人士指出，之所以極少銀行展開P2P資金託管業務，主要是因為目前監管層方面尚未明確表示銀行是否可以（做這個業務）。

　　“如果銀行能夠開展P2P資金託管業務，在銀行與第三方支付機構之間，平臺肯定願意選擇與銀行展開這方面合作。”財行者CEO劉浩告訴記者。

　　郭鵬則指出，具體的資金託管合作方需要根據國家政策來確定，若監管部門沒有明確的規定，則會選擇更有利於其平臺投資者操作的機構來進行合作。

　　那麼，未來為了爭奪託管客戶，第三方支付與銀行會否展開貼身肉搏嗎？網貸行業資金託管業務的格局是否發生巨變？

　　“第三方支付與銀行各有優勢，其中銀行有很強的公信力，從背書的角度毫無疑問優於第三方支付。銀行傳統資金託管業務為大賬戶託管模式，選擇被託管方為傳統的金融機構，因這種金融機構有很高的準入門檻，基本不存在跑路風險。而網際網路金融行業，基本無準入門檻或準入門檻低，最大的風險為道德風險。銀行和第三方支付在網際網路金融行業的資金託管業務上面臨問題是一樣的，銀行資金託管也無法解決平臺的單項目風險及平臺的道德風險。另一方面，第三方支付具有體制優勢，第三方支付的服務更週到更便利。”易寶支付網際網路金融行業線總經理許現良分析指出。

　　許現良進一步表示，從競爭的角度看，銀行與第三方支付各有優劣勢，主要看具體某平臺的訴求和選擇，長遠來看，P2P平臺與第三方支付企業具有同樣的“網際網路”基因，所以第三方支付和P2P平臺更有可能成為一家人；從合作的角度看，如果銀行和第三方支付能夠找到一種合作模式，將雙方的優勢充分結合，可能會更有利於網際網路金融的長期健康可持續發展。未來參與企業越多，市場會越來越規範。

　　財行者CEO劉浩在接受《每日經濟新聞》記者採訪時亦表示，銀行與第三方支付機構倒不至於會産生激勵競爭，畢竟銀行本身對於P2P平臺還是有一定進入門檻的，不是説每家平臺都能進入到銀行進行資金託管的，如平臺必須管理團隊過硬、風控環節夠強、交易量和規模相對較大，這樣銀行才會給其託管。此外，未來P2P資金託管的主流一定是銀行，而第三方支付，則是彌補託管于銀行的不足或缺陷，比如一些客戶的卡，平臺合作的託管銀行不支援，恰恰第三方支付可以。但這樣的格局形成大概要兩年左右時間。