網際網路金融在2013年野蠻崛起，各類網際網路金融平臺相繼冒出，大有亂花迷人眼之勢。由於網貸平臺門檻較低，P2P網貸平臺一度成為市場的“主角”。而現在，融資租賃債權眾籌平臺悄然崛起，它背靠網際網路發展大趨勢，依託租賃行業的高速增長，為租賃公司的融資提供更廣闊的渠道，開始成為備受關注的網際網路金融平臺。

　　融資租賃大發展

　　融資租賃在西方發達國家是一個成熟的行業，屬於金融領域一個重要的部分。在中國，融資租賃雖然尚處於一個新興行業的狀態，但發展速度極為迅猛。《中國融資租賃行業2014年度報告》稱，2010年底整個行業裏從業公司不到200家，至2013年底則超過1000家，行業規模也從2010年的7000億膨脹到2013年底的21000億。即使在如此高速的增長下，融資租賃行業僅佔中國金融市場4％的份額，而美國是20％，日本是16％，由此可見，融資租賃行業在中國有廣闊的發展空間。

　　“傳統的銀行信貸是依據企業信用來為企業融資，頂多加上些土地廠房抵押和外部擔保，總的來説是靠信用體系。而融資租賃不靠信用，而是靠租賃物件的價值來給企業融資。”紅象金融聯合創始人何彬表示，融資租賃相當於為銀行信貸之外開闢的一條新融資渠道，尤其是對於自身信用一般、又有較高價值物件的企業來説。 “在許多發達國家，融資租賃是與銀行、證券三足鼎立的融資渠道之一。而在中國，由於金融體系的落後，銀行過於強大，導致銀行業務範圍不斷擴散到其他領域。而當下的趨勢是非銀行金融機構迅速崛起，融資租賃公司也開始迅速得發揮其在特定市場的特殊作用。”

　　實際上，有業內人士稱融資租賃行業為金融體系中與實體經濟關聯度最大的板塊。無論是直租賃還是回租賃，都直接與企業的生産設備等有形資産相掛鉤，企業購買新設備或者將已有設備盤活，都可以為擴大生産提供條件。“有了融資租賃以後，設備製造業的企業也可以獲取更多購買設備的客戶。因此，國家為了支援實體經濟，通過稅收等各種優惠大力鼓勵支援融資租賃行業發展。”何彬説。

　　 有望與網貸平臺平分秋色

　　網貸平臺無疑是當下最為風光的網際網路融資平臺，美國LendingClub以“點對點”的借貸模式席捲全球，業務規模增長迅速。國內網路借貸2012年成交量不到300億人民幣，截止今年11月份，成交量飆升至2500億人民幣。

　　以紅象金融為代表的融資租賃債權眾籌平臺希望能複製網貸平臺的成功，其創始人兼首席執行官林士強稱，融資租賃平臺要把看似高深的金融産品通過網際網路做到平民化，一方面在以資産交易為主的眾籌形態在行業內建立標桿地位，另一方面用以個人為主的投資方式讓低風險金融産品在平臺上盤活資金，讓存儲資金能夠充分參與社會經濟運轉體系當中。

　　不過，在實際操作中，融資租賃行業與網際網路結合的過程中仍有不少阻礙，分析稱，資金和缺乏認識是主要原因。目前，主流網貸平臺給客戶的融資成本基本都在年化9%到15%之間，而國內比較優質的租賃公司，融資成本基本要上浮10%到30%。林士強説： “同樣都是年化收益10%的産品，可能很多人會選擇一個有擔保的眾籌項目。實質上，不同主體的擔保能力不同，擔保公司實質無法提供鉅額擔保。”而融資租賃公司是對資産的交易，在無擔保的情況下眾籌也能實現資産的轉移。因此，林士強認為融資租賃是一個好産品，但是對投資人的普及明顯不足，需要租賃公司與債權眾籌平臺共同推廣，才能讓市場的理財人、投資人更多地接觸這類産品，理解這類産品的低風險特徵。林士強還提到，租賃資産交易缺乏個性化的定價依據，目前租賃資産跟網際網路金融的交易，還是一個比較簡單粗暴的模式。

　　網際網路金融為融資租賃提供新渠道

　　在融資租賃與網際網路金融市場的對接中，融資租賃公司急需充分發揮融資杠桿，在傳統融資渠道無法滿足融資租賃行業快速發展所需資金的情況下，迅速崛起的網際網路金融為融資租賃公司提供了另一個資金渠道—債權眾籌，將優質的融資租賃債權通過便捷、透明的網際網路渠道為個人投資者提供較高收益、風險較低的投資機會。

　　與網貸平臺層出不窮的“跑路”事件相比，融資租賃債權眾籌平臺在風險控制上手段更為強硬，相對安全性也更強。分析稱，租賃債權眾籌平臺與網貸平臺的最大區別是，網貸是針對個人的小額貸款在信用體系內完成眾籌，眾籌完畢以後會直接將金額給到負債人，一旦信用崩潰，投資者要吃大虧。但是，租賃債權眾籌平臺是針對大型企業在債權體系內完成的，在眾籌完成後資金是用於企業進行購買設備等方式提供，而不是直接將資金給到中小企業，當負債人經營不下去設備就屬於租賃公司所有，同時也是投資人所得到的一部分，風險相對可控。