儘管實體經濟頹靡不振，但今年以來，網際網路金融卻不斷上演著一場場資本狂歡的劇目：今年年初，人人貸公司披露1.3億美元鉅額A輪融資，開啟資本進場P2P領域的盛宴；6月開始，包括券商、銀行、PE/VC等在內的各路投資人注資P2P的消息頻繁見諸報端，收購價格動輒上升至千萬至億元級別；聯想鉅資入股翼龍貸的事件也在坊間掀起巨大波瀾，市場預測其融資規模有望刷新行業歷史記錄。

　　P2P機構無疑正在成為風投機構眼中的“黃金標的”，不少平臺運營模式也獲得市場認可，其B輪、C輪的大規模的融資速度也令業界咋舌。以融360為例，平臺今年7月宣佈完成C輪融資，主投資方為蘭亭投資，光速、紅杉、KPCB增資，根據A輪和B輪的融資金額推算，此次融資金額在6000萬美元左右。而91金融在2013年9月獲得寬頻資本等機構的投資後，於今年7月又獲得海通證券直投子公司海通開元領投的投資。據零壹財經的數據統計顯示，6月至今，每個月宣佈獲得融資的P2P機構均在3個或3個以上。

　　值得注意的是，市場資本的瘋狂追逐令P2P平臺估值直線飆升。今年9月，積木盒子宣佈完成B輪融資，金額達到3719萬美元，儘管其整體估值及令投方具體投資比例尚未披露，但創投界內部人士分析，其B輪投資所佔創業公司股權多在10%—20%，具體比例則取決於項目的估值。照此計算，積木盒子的估值約在1.8595億美元至3.719億美元之間。此外，有利網B輪融資達5000萬美元，估值約在2.5億—5億美元之間；人人貸公司估值在6.5億—26億美元的區間內；而翼龍貸近10億元融資額度，也將其平臺估值想像空間推升至20億元左右。

　　不過，在P2P平臺鉅額融資也暴露出因行業過熱引致的“泡沫化”問題，其背後隱匿著機構行銷炒作、估值隨機性、對賭協議引入等一系列行業潛規則。有風投機構內部人士透露，儘管P2P平臺公開融資規模動輒千萬級別，但風投機構出於控制自身風險，實際初期到位資金會控制得比較低，約佔總計劃規模四分之一，需要簽訂一些對賭協議，只有P2P平臺業績達到一定標準時，才會進行後期投資。“整個行業不確定性大，早期發展迅速的網際網路金融平臺，其盈利模式還不清晰，大量資金一次性投入風險太高，平臺實際融資規模還是需要打個折扣。”另據了解，不少平臺引入風投、宣傳融資額度其核心目標是為了推廣平臺，是否存在風投、融資真實規模等資訊披露仍存在不少問題。此前，一些P2P平臺“傍大腿”消息一經發佈就遭到投資方否認，其虛假宣傳、迎合平臺炒作的動機可見一斑。

　　創投機構人士認為，當前網際網路金融平臺融資熱潮，其市場化估值的標準並不統一，往往具有很大的隨機性，這也造成估值彈性過大、平臺估值飆升的重要因素。在一家創投機構擔任項目經理的李生認為，對企業普遍採用市盈率估值法或市凈率估值法，由於P2P平臺盈利模式不清晰、網際網路輕資産的凈值判斷不真實，很難找到真實的資本價格。“很多VC進場，其實大部分都是衝著網際網路金融的熱點過去，一些好的平臺有多個機構爭搶，就會直接推高企業的預期和估值，投資者為了搶佔市場，不得不快速做出融資決定。由於金融風險後置，也讓機構忽視了未來P2P平颱風險事件集中爆發可能帶來的危機。”