（原標題：P2P平臺苦等銀行信用背書 銀行認為收益風險不對等）

　　儘管陸續有多家P2P平臺宣佈與銀行在資金存管方面進行合作，但真正與銀行對接上系統的平臺並不多。昨日，人人貸宣佈與民生銀行合作的資金存管正式上線，這也是繼積木盒子、首金網後，第三家與民生銀行上線資金存管系統的平臺。與此同時，仍有不少平臺排隊與銀行合作，尋求背書。然而，北京商報記者了解到，銀行對於推進資金存管業務較為緩慢，P2P平臺尋求銀行背書陷入困境。

　　實現銀行存管不足10家

　　據了解，除了人人貸、積木盒子、首金網外，開鑫貸以及小馬金融等平臺也真正實現了與銀行的資金存管合作。然而，北京商報記者粗略統計，真正完成銀行資金存管的平臺實際不到10家。

　　據盈燦諮詢不完全統計，截至2016年1月18日，已有民生銀行、徽商銀行、招商銀行、浙商銀行、建設銀行、廣發銀行等20余家銀行涉足P2P網貸平台資金存管業務，80家平臺與之簽訂了資金存管協議，約佔P2P網貸行業正常運營平臺數量的3%。

　　由於銀行存管網貸資金已經成為網貸行業不可逆轉的趨勢和門檻，不少平臺開始瘋狂傍銀行。北京一家P2P平臺內部人士向北京商報記者透露，像大型股份制銀行平臺排隊數超過100家，而一些小型的城商行的排隊平臺數也超過了10家。

　　平臺要想和銀行實現合作並不簡單，首先，銀行對平臺有較高的門檻。浙商銀行相關人士直言，自家銀行在開展P2P資金存管業務初期，會優先選擇一批資質優良、行業領先的P2P平臺進行合作。主要包括經營一年以上，近三年未發生重大風險事件；具有國資背景或上市公司控股背景；註冊資本5000萬元以上；保證金金額不低於500萬元等。

　　除了符合銀行規定的門檻之外，平臺還需要與銀行進行較長時間的系統對接，短的不到3個月，長的需要一年甚至更長時間。

　　金融工場董事長魏薇表示，資金存管是很繁重的工程，每一個用戶的資訊、每一筆交易的記錄、每一次提現、每一筆回款都要平行移動到銀行存管體系中，數據量大、結構複雜，相互之間還有交叉，使得整個工程非常複雜。另外，由於各家平臺的交易系統、賬戶體系都存在差異，包括一些類似體驗金、優惠券、債權轉讓體系等個性化的設計，使得銀行在對接每一家平臺時都面臨結構上和邏輯上的不同，可以説每一家平臺都有一個不同的體系。

　　銀行認為收益風險不對等

　　在多家平臺瘋狂抱銀行大腿的背後，主要是想通過銀行進行背書。短融網CEO王坤表示，P2P平臺對接銀行存管主要是為了迎合行業監管，另外，對接銀行存管也有利於增強平臺的信用背書。

　　不過，對於銀行來説，P2P平臺給銀行的這部分管理費並沒有與銀行要承擔的風險相匹配。

　　王坤則表示，對P2P平臺進行存管業務的風險跟收益不成正比，銀行一旦接入平臺的資金存管就相當於為其做了一次信用背書，在投資人看來，這等同於銀行為其做了一次平臺篩選，一旦平臺出事，相關的託管銀行難辭其咎。而且銀行與P2P資金存管合作的費率有限，但是卻要承擔平臺跑路和平臺壞賬等經營性風險，這對銀行來説並不樂意。

　　“平臺把資金存管到銀行，假設銀行收取0.1%的手續費，平臺出了問題，投資人除了找平臺，還會找銀行，因此銀行相當於放了1000倍的杠桿，這樣對於銀行來説不划算。”愛財創始人任衡説道。

　　另外， 在業務範疇上，銀行與P2P平臺在資産端上存在一定的競爭關係。“P2P平臺壯大的同時也會分食一部分銀行的市場，因此銀行對資金託管一直有許多顧慮，對待平台資金存管這件事也是猶豫不決。”王坤説道。

　　平臺洗牌加速推進

　　在分析人士看來，由於銀行對資金存管態度並不積極，進展緩慢，也會進一步引發新一輪平臺洗牌。

　　任衡表示，銀行存管業務進展緩慢對平臺肯定會有影響。所有平臺想要找銀行做存管業務，實際上也是借了銀行的力，對網貸平臺做篩選。

　　“作為一個苛刻的合規條件，必然導致很多實力弱的平臺被淘汰，行業洗牌是今年的主旋律。平臺方面惟一能做的就是提升實力，儘量朝著銀行和監管的要求去調整。”王坤説道。

　　人人貸創始合夥人楊一夫表示， 2016年網貸行業將進入非常顯著的洗牌期，而且洗牌的過程可能會超出一般人的預計，洗牌原因不完全由於監管政策的落地，更多的是市場發展的積累。

　　不過，金蛋理財CEO鄧巍表示，市場也不需要太悲觀。對於銀行來説，如何進行存管的具體細則尚未明確，銀行對接的成本也很高，再加上銀行不同部門的審批也需要時間，所以接納託管業緩慢可以理解。不過即使慢，也不會出現合規平臺因來不及對接而被迫出局的情況。因為銀行存管細則出臺後，監管部門一定會給銀行和平臺留出足夠的反應時間。