第一P2P首席風險官張宇光表示，P2P行業的宏觀風險要低於銀行業

　　隨著P2P網貸平臺的遍地開花，有關網際網路金融的話題也成為2014網際網路大會的一個熱點。尤其是近期層出不窮的P2P平臺跑路事件，使得P2P行業屢屢蒙羞。來自網貸之家數據顯示，7月份共有8家P2P平臺跑路或提現困難，截至目前，問題平臺共154家。儘管相比新增P2P平臺的數量，跑路者只是少數，但恰恰是這些“老鼠屎”壞了一鍋湯。

　　諸多消息顯示，國家對於網際網路金融的政策即將推出，那麼，P2P行業有望借此得到正名嗎？政策是否會設置較高的門檻，以推動行業洗牌呢？對此，《證券日報》記者採訪了參加網際網路大會的第一P2P首席風險官張宇光。張宇光曾任職于工商銀行、美國銀行、渣打銀行，新加坡大華銀行等，有著20多年的風控經驗，不久前剛剛從銀行“跨界”到P2P行業。對於這個選擇，張宇光認為，P2P代表著金融業的未來，發展空間非常大。

　　P2P風險不會累積

　　P2P行業的風險究竟有多大？張宇光認為，從微觀上來説，具體P2P平臺的風險可能要高於銀行，因為P2P平臺的項目品質未必會比銀行更優越。但從宏觀上而言，P2P行業的風險仍然是點對點的風險，是單個項目的風險，不會累積，透明的P2P平臺不存在系統性風險。

　　張宇光解釋稱：“在正規P2P的假設前提下，至少在針對借款人這一端，P2P平臺的風險把控和銀行是高度一致的。風險分成宏觀和微觀，宏觀是指行業和機構的風險把控。宏觀風險上，P2P平臺應該更小一點。因為銀行在操作上非常複雜，要求有存貸比，有存款準備金，要遵循巴塞爾協議。正規P2P是沒有資金池的，單筆業務的借款人和投資人資金直接相連，當其中某一筆出現風險的時候，不會累計。

　　張宇光進一步解釋稱：“國際上對銀行的管控非常嚴，儘管這麼嚴，但美國銀行體系還是出現了大量的風險，根本原因就在於風險的積聚。P2P平臺由於不斷暴露和釋放風險，宏觀上看，它的風險低於銀行，不需要資本充足率，不需要存款準備金，巴賽爾協議對它來説意義並不大，所以這也是我為何判斷P2P非常有前景的原因。”

　　目前尚不存在泡沫

　　網貸之家數據顯示，7月份全國新上線P2P平臺99家，截至7月底，全國共有P2P平臺1283家。對於如此快的增速以及超過1000家的數字，有觀點認為，P2P行業已經出現泡沫，類似于當年“千團大戰”的團購行業。2年前，團購行業就經歷了“其興也勃，其亡也忽”的過山車走勢。

　　不過，張宇光並不認為P2P行業存在泡沫，“從數量上來看，我不認為是有泡沫，作為這麼大一個國家，又是一個新興行業，哪怕真的有1000家左右，前100家佔據了市場99%，剩下的佔據了個位數的市場份額，這是一個正常的情況。你可以設想一下，銀行是一個高度集中的，受高度監管的行業，在中國都有600多家銀行，更何況是P2P呢？用這個數量來進行比較的話，1000家P2P也不算太多。”

　　但是，張宇光也指出，監管對於P2P行業是一個很大的變數，如果監管政策很快出臺的話，P2P平臺的數量會得到迅速的控制，“我相信P2P離正式監管已經不太遠了，最初野蠻增長的時間已經過了”。