“大家投V2.0”的變革不僅僅在業務上，其扮演的角色和盈利模式也開始出現了變化。

　　此前，大家投平臺作為較為純粹的資訊仲介撮合創業者和投資者，通過收取佣金獲得收益。在“升級”之後，大家投平臺告別純仲介角色，介入到項目盡職調查當中。盈利模式方面，在項目進入下一輪融資之後，大家投分享投資收益的10%，除了佣金以外，超額收益成為平臺新的盈利點。

　　李群林在大家投上線之初曾對中國證券報記者表示，網際網路眾籌不應該兜底，投資者風險自負。但是在本次業務模式改革之後，大家投平臺在其分享的10%管理收益中抽取2%作為風險補償金，另外還可能從部分投資者的“詢價認籌誠意金”中收取風險補償金。

　　如果創業者融資成功後2年記憶體在利用大家投進行詐騙的，投資人可獲得風險補償金，但風險補償金的發放時間需以司法機關作出的生效判決為準。創業者無詐騙行為，而是企業正常經營不善、股東間民商事經濟糾紛或其他不可抗拒因素所引發的投資人虧損，不予以補償。很多項目投資人都會虧損，正常的投資虧損投資人自己承擔。

　　雖然大家投認為投資者應該風險自負，但是介入盡職調查、極端情況下兜底必然會給平臺帶來全新的風險。在有“剛性兌付”的金融背景當中，如果項目風險暴露，非理性的投資者難免會怪罪于眾籌平臺，進而要求平臺賠償。

　　為了讓平臺和投資經理獲得超額收益具有合理性，大家投業務模式改良之後將全程參與項目投前、投中、投後的管理，例如幫助創業者做投資者關係維護、舉行投資者大會等。“投後管理還涉及到退出，比如投資人剛開始投資5萬元，項目估值翻了6倍變成30萬元，投資人就可以通過大家投平臺份額轉讓模組進行轉讓，有限合夥企業的份額轉讓手續與資金交割統一由大家投平臺負責，大家投平臺份額轉讓模組預計2014年10月開通。”李群林表示。

　　如此一來，大家投在整個股權眾籌的過程中除了扮演類似于仲介平臺角色以外，同時混雜了券商投行、擔保、服務機構等性質的角色。

　　業內人士認為，“大家投V2.0”模式可能難以再次引領股權眾籌行業的潮流，“荷蘭式詢價”風險保證金不會成為該行業的主流模式。

　　多家眾籌平臺的負責人在接受中國證券報記者採訪的時候，表示“荷蘭式詢價”只是一個沒有創投背景的團隊的“權宜之計”。“肯定會有搗亂的人的，一群沒有創投專業能力的散戶做詢價估計會很混亂。”一位眾籌平臺的負責人表示。

　　另外，雖然大家投在估值方法上更為市場化，但是對投資者的詢價和創業者出讓的股份比例有著並不市場化的“一刀切”的限制，並非所有的投資者和創業者都適合通過大家投進行股權買賣。

　　此外，一位眾籌平臺負責人認為，“荷蘭式詢價”過於市場化，公司IPO的發行價格區間也是由承銷銀團和發行人根據市場情況協商定出，由專業領投人、眾籌平臺、創業者作出估值的模式更適合有創投背景的眾籌平臺。

　　雖然不少業內人士認為眾籌平臺要成為純資訊仲介不切實際，大家投的改良有一定的可取之處，但是認為風險保證金的設置也有不妥。“通過詢價認籌誠意金收不到多少錢，不知道能否覆蓋風險。”一位眾籌平臺負責人説。除此以外，有平臺負責人認為平臺雖然介入盡職調查，但是不應該承擔項目風險。

　　另外在風險保障方面，雖然投資經理在第二輪融資之後可以獲得一定比例的收益，投資經理的利益似乎跟投資者綁在一起，但是項目週期需要2年以上，而且投資經理獲得的收益只有投資收益的2%，而新項目上線之後獲取的佣金收入則立竿見影，投資經理有刷佣金的動力，這或會影響項目品質。

　　多家眾籌平臺人士對記者表示，不會盲目跟風對原有的業務模式進行改良，這也意味著網際網路眾籌平臺之間的差異化將逐漸拉大。