去年底我遺失的一批上世紀八十年代的作家書信，出現在廣州崇正拍賣行。這批書信，主要是內地作家給我的書信，其中包括巴金、錢鍾書、楊絳、葉聖陶、俞平伯、沈從文、卞之琳、艾青、駱賓基、王蒙、秦牧、顧城、鬱風等人，共達十九封之多。

　　有朋友從廣州帶來拍賣行的拍賣手冊，手冊上刊印了我遺失的信件。在這一拍賣專頁上，還有我個人的照片及簡介，給人印像是我委託拍賣行拍賣這批信，有誤導的成分。

　　這批信件原擬2014年12月25日在廣州某賓館拍賣，時間逼迫，我除了通知傳媒外，立即發表聲明。聲明如下：

　　本人潘耀明(筆名“彥火”)近日發現早年遺失的一批與作家來往的信件，刊印在廣東崇正拍賣行的“廣東崇正2014秋季拍賣會私家話語(近代名人朋友圏)”的刊物上，大吃一驚。這批信件包括巴金、錢鍾書、楊絳、葉聖陶、俞平伯、沈從文、卞之琳、艾青、駱賓基、王蒙、秦牧、顧城等人給我的信件(信件上款署名除了用本人的姓名潘耀明外，也有個別用筆名“彥火”)。這些信件純屬我與作家朋友之間往來的私函。本人對此深感憤慨。除了要求拍賣行立即停止這次拍賣，本人將保留一切法律追究的權利。

　　特此聲明

　　2014年12月20日

　　早年我研究中國現代作家，又策劃編輯出版不少現代作家的作品，與這些作家長期以來保持了書信的聯繫。

　　我所遺失的這批信，不乏出自名家、大家的手筆。我相信這批信件是在我轉換工作時“流失”的，至於如何“流失”，則是耐人尋味的。

　　我過去與作家來往的書信，大都是存入私人檔案內，由助手或秘書管理。

　　這些信的不翼而飛，當然不是無緣無故的。

　　我與拍賣行交涉時，指出在拍賣手冊上出現屬於我所擁有的信件，上款有我的名字，而之前我並沒有委託過拍賣，也沒有轉讓給其他人。既然這些信件沒經我同意，這次拍賣當屬不合法。

　　退一萬步來説，即使這些信件真的是我遺失的，拾到者應歸還失主，如果據為己有，須負上刑事的責任了。

　　作為拍賣行，理應撤拍。

　　年前，某位已退休的雜誌主編，把錢鍾書、楊絳夫婦給他的信和雜誌的信拿去拍賣。楊絳女士知道後很是生氣，告上法庭，結果法院宣佈拍賣者敗訴之餘，還被判罰人民幣二十萬元。

　　楊絳的理據是，這些書信牽涉版權和個人隱私。

　　換言之，這次書信拍賣，侵犯了個人的版權和隱私權。

　　所謂版權，因信是由寫信人寫的，版權理應是屬於寫信人的；至於隱私權，是書信中屬於個人之間來往的私函，內容也是限于兩者之間溝通，不是公函，更不是致大眾的公開信。

　　按照國際版權法的慣例，除非寫信者逝世五十年後，否則版權的擁有者基於隱私權的理由，是不能公開或變賣的。

　　我被拍賣的信件，除了涉及以上的版權和隱私權外，還有所有權的問題。

　　因為這些信件的所有權屬於筆者，這是筆者遺失的信件，拍賣行明知信件所有權不是屬於拍賣者，如果繼續拍賣，也須負上刑事責任。

　　這樁拍賣信件風波，後來在香港《明報》《明報週刊》《泉州晚報》《深圳晚報》《新京報》及多個網站發表我的聲明和給予聲援，及在本人的交涉下，這批信件終於撤拍了。

　　下一步，將是如何追回這些遺失信件。這批信件既是遺失物，拿到這批信件的人，不管是通過什麼途徑獲得，都應歸還失主，否則將負上刑事責任。

　　後來我所聘請的律師告訴我，該拍賣行還把一封鬱風給我的信，連同其他人的信件悄悄拍賣，違反了撤拍的承諾。

　　拍賣行接到我的律師信，已表示把上述信件退回給委託拍賣方，妄圖推卸責任，我正循民事法庭起訴該拍賣行。