官方尚未就狗頭金歸屬表態 引發各方關注(2)
- 發佈時間：2015-02-10 09:17:18 來源：人民網 責任編輯：畢曉娟
原標題：官方尚未就狗頭金歸屬表態 引發各方關注
碰 撞
誰發現並非必然就歸誰
通常情況下，貴重金屬品很難在地表被發現，需經開採、選礦、提煉等環節才能見廬山真面目。而未經開採即獲取的所謂“富礦”，同樣因為發現、得到于國家的土地之上，其所有權也值得探討，並非必然的誰發現就應當歸誰。《礦産資源法》規定礦産資源屬於國家所有，禁止任何組織或者個人用任何手段侵佔或者破壞礦産資源。當然，發現“狗頭金”的牧民應當享有發現權，由此産生的權益應維護。
網友
單塊“狗頭金”屬無主物
黃金屬於自然礦物。但在法律概念上，需要厘清礦産品和礦産資源的區別。黃金礦産資源應可規模開採，受國家管理和保護，而僅僅一塊“狗頭金”，並不是礦産資源，屬於民法領域的無主物，根據先佔原則，牧民可以取得所有權。
此事引起廣泛關注，背後的問題是如何劃分公法與私法的邊界。金塊歸屬的確定，不屬於公法明確規定的國家所有，應該偏向於鼓勵、保護公民。
中國政法大學教授 李顯冬
政府收繳須給予合理獎勵
認定這塊“狗頭金”的歸屬，資訊要公開，程式要合法，要保障發現者表達意見的權利。如果有關部門決定收繳金塊，經濟獎勵的額度一定要合適。像之前陜西小夥撿到戰國青銅劍上交文物部門只獲500元獎勵，肯定會讓人覺得不公平。
新疆大學新聞與傳播學院大四學生 李全娜
應保障發現財富的積極性
經常有人在和田一些地方的河裏、山上撿到玉石，誰撿到歸誰，沒有聽説撿到玉要上交國家的。這次發現的“狗頭金”和那些偶然被撿到的玉石一樣，僅僅是一塊，不是大規模開採出來的，政府部門不應該貿然收歸國有，而應正確理解法律的立法本意，保障人們發現財富、創造財富的積極性。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
