原標題：拍賣會上拍得百萬假拉菲

　　一審敗訴後，酒商怒砸部分假酒。魯力 攝

　　有酒商砸“拉菲”？24日，一些網站上出現酒商砸碎拉菲的畫面，引起網友關注。記者了解到，原來是深圳一家酒商經拍賣競得珠海邊防查獲的一批700余萬元走私法國“拉菲”紅酒，然而，在經鑒別後，其中有價值上百萬元的假“拉菲”。該酒商於是訴諸珠海法院，要求拍賣公司及相關方退還假酒款項，一審敗訴後憤而砸掉部分假酒。

　　價值百萬拉菲經鑒定為假酒

　　涉事酒商為深圳市唐邦酒業公司，該公司24日請來一名香港資深拉菲品酒師現場對真假拉菲進行鑒定，確定該公司其中一批為假拉菲。隨後，該公司兩名工作人員用錘子砸碎部分假酒。

　　一份珠海香洲法院民事判決書介紹了事情原委。2012年5月21日，珠海市某拍賣公司發佈了一則拍賣公告，公告稱珠海市財政局委託其拍賣一批産品，其中包含了一批拉菲酒。

　　該批貨物由珠海邊防支隊查獲，交珠海市非稅收收入徵收管理辦公室(下稱“珠海徵收辦”)作為緝私罰沒物品處置。珠海邊防支隊委託珠海出入境檢驗檢疫局從該批拉菲酒中抽取兩瓶樣品進行檢測，檢測結果為符合國家葡萄酒標準。

　　唐邦酒業總經理馬樹洲介紹，考慮到該批拉菲由珠海市財政局委託拍賣，且經過政府檢測，其根據拍賣公司的要求繳納了拍賣保證金，並參加公開競價，最後成功拍得部分進口葡萄酒，總價款共計700余萬。

　　當時紅酒均為木箱密封包裝，又有檢測報告，唐邦酒業將酒運回存放于倉庫。然而，2012年10月，有客戶訂酒時，經開箱、外觀檢測以及公司品鑒師品鑒，發現其中有227瓶葡萄酒為假酒，按競拍價，該批酒的價值達百萬元。

　　在該案進入訴訟程式後，2014年1月16日，珠海市香洲區法院組織該案各方，委託了北京集佳智慧財産權代理有限公司(受拉菲羅斯柴爾德酒莊委託全權負責有關商標及其他智慧財産權權利等在中國維權事宜，下稱集佳公司)，從唐邦酒業公司庫房存放的所競拍獲得的227瓶拉菲酒中隨機抽樣兩瓶，寄交法國拉菲羅斯柴爾德酒莊進行鑒定。集佳公司最終受託出具鑒定意見為：該批葡萄酒的前標、酒塞、瓶蓋、背標以及鐳射碼與正品不符，確定上述紅葡萄酒係假冒拉菲羅斯柴爾德酒莊有關註冊商標專用權的産品，即為假拉菲。

　　因證據不足酒商一審敗訴

　　事後，唐邦酒業以該批拉菲酒中存在假酒為由，委託廣東卓建律師事務所律師楊林向拍賣公司、珠海公安邊防支隊、珠海市財政局等單位寄發了律師函，要求各單位面對假酒的問題，提出解決的辦法。

　　律師函發出後，僅拍賣公司予以回應，稱其沒有過錯，不應承擔責任。

　　隨後，唐邦公司向珠海市香洲區法院提起訴訟，要求拍賣公司退回該批假酒的貨款100余萬元，珠海邊防支隊、珠海市非稅管理辦公室、珠海市財政局等承擔連帶責任。

　　香洲區法院審理認為，唐邦公司的請求理據不足，駁回了唐邦公司的訴訟請求。判決書認為，對於唐邦公司提出本案爭議的紅酒為假酒，唐邦公司並沒有任何證據證實其主張，根據民事訴訟原則，在沒有任何證據證實其主張的情況下，其應當承擔舉證不利的後果。原告稱工作人員在提取拍賣物時未開箱檢驗，是因被告交貨人員不允許，但未有相應證據可以證實。此外，判決書還認為，唐邦公司亦未能提供任何證據證實其所謂“假酒”就是當時拍賣會上競拍下來的成交物。

　　該公司不服一審判決，已向珠海市中級人民法院提起上訴。此外，唐邦公司擬將其餘假酒送至深圳市市場監督機構進行舉報，以查清假酒來源。

　　24日，被告之一珠海公安邊防支隊媒體聯繫人表示暫時不便對此作出回應。