2014年6月4日，在北京匡時國際拍賣有限公司2014春季拍賣會“暢懷——中國書法夜場”中，林散之1980年為南京棲霞寺毗盧寶殿所書抱柱草書十一言聯：佛日重輝，四面青巒驚昨夢；江天無恙，滿林紅葉燦如花(圖錄號為1341)，以560萬元落槌，加上15%佣金以644萬元成交。林散之這件《草書十一言聯》作于1980年，為棲霞寺所書，林氏時年八十三歲，已是人書俱老的時期。此聯高近三米，乃林老難得的巨幅力作，書寫內容且為林老親撰，充分展示林老深厚的詩、書修為，實屬書法瑰寶，拍出644萬也是物有所值。在今年的春拍中此對聯亦算明星拍品，引來各方多種猜測、想法也就不奇怪了。

　　文/王越 攝影/劉洋

　　按常規，寺廟的原作尤其是改革開放後不應該流失到拍場，記者在6月6日給南京市宗教局曾任負責佛教工作的宗教一處副處長、現任辦公室副主任的吳曉永傳去拍品和拍賣成交提示手機截圖，經吳主任詢問得知林老對聯仍在棲霞寺庫房裏。一般意義上如此可認定拍賣的非真跡，記者再次把作品截圖發給林散之關門弟子、書法家辛文山鑒別，由於手機像素不太清晰，與林家過往密切並對林老作品頗有研究心得的辛文山覺得吃不準，希望能待有清晰圖片或者原作方可確認。

　　經吳曉永副主任聯絡，記者攜攝影記者劉洋于6月10日赴南京棲霞寺，採訪棲霞寺方丈、南京市佛教協會會長隆相大和尚。隆相大和尚請庫房保管員拿出寺裏的林散之對聯，經比對，寺廟裏抱柱的原稿確實在眼前，而拍賣的對聯和眼前的上款不同，寺裏的為：“棲霞寶寺紀念”，拍賣的是：“棲霞寺留念”。隆相大和尚淡定認為：“自我負責棲霞寺後，我可以確保此幅作品在倉庫裏安然未動，至少我也是寫字的，我可以確認抱柱的原作是林老的真跡，也就是你們此刻看到的這幅。至於拍賣的那幅從手機圖片上看與我們這幅有很多筆畫、枯筆上的區別，當然它的真假，我沒必要也沒有義務去認定。”謹慎的隆相大和尚在記者拍照時不斷提醒，不可同時展開上下聯，以免再節外生枝。還未出棲霞寺，文山君來電告之，可認定拍賣的對聯99%以上為林老的真跡。

　　後按拍賣説明裏的提示，記者電話採訪了匡時拍賣作品題簽並題盒的中國書協會員金竺雨先生，據他介紹，他大概在2007年左右為此作品的所有人王先生題簽並題盒，以他的眼光看是真跡無疑。至於為什麼會有兩幅類似作品，金先生認為可能當時林老寫了兩幅甚至多幅，選取了一幅自認成功的交給了棲霞寺，而另一幅則贈送給了王先生。

　　再與辛文山交流，他也認可當時有兩幅類似作品流傳了下來。不想近來，圍繞這兩幅內容相同的作品出現了眾多聲音，先是林家後人對拍賣作品有疑義；然後在新近出版的《揚子晚報#揚子鑒藏》在封面上刊登了匡時拍賣的那副林老對聯，眾人讚嘆、驚詫，還引發了對書法作品價格的討論。

　　特別是進入7月份後南京市佛教協會副會長、玄奘寺負責人傳真法師在其部落格上發文《震驚：和尚賣字也瘋狂，一副對聯倒賣650萬》，並向相關部門多次實名舉報。傳真法師在文中稱：“南京棲霞寺的某些和尚，只顧名利，不管文物，賣字也瘋狂。一副林散之1980年贈送給棲霞寺的對聯，在北京匡時2014年春季藝術品拍賣會被拍到650萬元人民幣。是誰為名利？是誰在犯罪？請有良知的信眾關心一下。也希望公安部門聯合調查，追回文物字畫。”而在7月24日，南京市佛教協會駐會副會長馬榮恩代表市佛協回復傳真法師：“經查，原散之先生為棲霞寺所寫對聯尚完好保存在棲霞寺內。對社會上拍賣的林老字畫，我們存疑，但不便説三道四。以免引起不必要的紛爭。”

　　最近風頭正勁的澎湃新聞也專門採訪報道此事，于7月29日刊發《蹊蹺：北京拍賣林散之贈棲霞寺墨寶，南京佛教協會稱作品仍在寺內》。文中所述傳真法師的疑慮仍未消除。他希望“有及時的文物鑒定，有公安機關能及時介入。如果是真品(從寺廟裏)流出，就是偷盜行為；如果拍賣品是贗品，那就是詐騙行為。”

　　從目前調查的結果來看，林散老當時“生”了對“雙胞胎”。