原標題：文革時周恩來指示保衛故宮 文物鎖倉庫避免浩劫

　　這個世界上，為什麼有北京和台北兩個故宮？

　　為回答這個問題，日本記者野島剛花了5年的時間，奔走海峽兩岸，採訪了超過100個人，包括4位歷任台北故宮的院長、1位北京故宮院長、1位南京博物院院長和1位瀋陽故宮研究員。

　　5年後，他寫成《兩個故宮的離合》一書。書中沒有講述故宮的奇珍異寶，而是試圖揭開兩岸兩所故宮背後，複雜糾纏的文化與政治。

　　該書日文版，曾被《朝日新聞》和《讀賣新聞》推薦為“2011年最好看的書”；台灣引進繁體字版後，引發強烈關注。近日，該書中文簡體字版由上海譯文出版社出版。點擊進入下一頁

　　野島剛是日本《朝日新聞》國際編輯部副部長。2007年，他被派往台灣工作，長年采寫有關中華文化圈的政治、外交、文化方面資訊。

　　在野島剛眼中，故宮究竟是什麼？近日，記者郵件採訪了野島剛。

　　周恩來指示：一定要保衛故宮

　　“故宮問題，一般來説，在中國大陸是以北京故宮為中心，而在台灣傾向於以台北故宮為中心。我作為日本人，對於大陸和台灣，都能保持同樣的距離，這樣，能站在平衡的立場上來寫作。”野島剛説。

　　野島剛指出，造成兩個故宮主要源於三個變化：第一是清朝滅亡，第二中日戰爭，第三國共內戰。

　　在追訪故宮文物遷徙之路的過程中，野島剛收集到許多令人唏噓的故事。

　　1933年，故宮遷離北京時，國民政府發表聲明：故宮文物是數千年來的文化結晶，毀一件就少一件。國亡還有複國之日，文化一亡，將永無補救。

　　1948年底，國民黨敗局已定，故宮文物被分批運往台灣，負責此事的是時任教育部次長杭立武。第二年，當杭立武即將坐上國民黨政府的最後一班赴臺航班時，張大千抱著近百幅敦煌臨摹壁畫趕到機場，要求與這批畫同機撤離。杭立武丟下自己的行李和黃金，將這些壁畫緊急裝上飛機。

　　在大陸，“文革”之中，狂熱的紅衛兵以“破四舊”為名，叫囂要“燒掉故宮”，周恩來得知後立即指示：“一定要保衛故宮。”於是故宮暫停對外開放，文物收藏被鎖進倉庫裏，避免了在十年浩劫中毀於一旦的危險。

　　兩岸故宮哪個更好

　　北京故宮和台北故宮，究竟哪個比較好？這是文物專家及愛好者爭論不休的問題。

　　野島剛在書中寫到，兩岸故宮基本收藏品形態類似，原本就是一個故宮，所以具有“互補性”。

　　台北故宮的強項在於，比較完整地收集了宋代書畫及陶瓷器皿部分。而北京故宮，明清文物在品質上取勝。瓷器文化雖在宋代達到巔峰，但是明代的彩瓷、清代的琺瑯也是相當出名。此外，1949年以後出土的文物，台北故宮付之闕如。

　　就博物館的建築而言，北京故宮的展示場所是明、清皇帝的居所紫禁城，建築物本身就被列入世界遺産；台北故宮建築在這點上與北京故宮無法相提並論。

　　但也有人説，“台北有文物無故宮，北京有故宮無文物”。野島剛認為，這個説法有些言過其實。隨著失散海外的文物不斷回歸，加上考古新發現，北京故宮的收藏在不斷強化。

　　但他同時提到，北京故宮太大了，不像是博物館。“我希望有一天，北京故宮的建築和文物能分開。”

　　野島剛説，台北故宮雖在台灣，但有趣的是，那裏很難看到台灣地方文化的任何片段。

　　北京故宮前院長提出設立“故宮學”

　　在野島剛看來，故宮不只是歷史象徵，更含有政治意味。他曾採訪北京故宮博物院前院長鄭欣淼，鄭欣淼提出，“把故宮囿于美術領域是非常可惜的”，應該設立一個“故宮學”的專門學科，因為故宮涵蓋了歷史、建築以及民族精神等課題。

　　“在台灣，故宮的政治地位很高，蔣介石時代的故宮院長是他的幕僚，現在的院長是台灣的部長級，而北京故宮是文化部下面的一個單位。”野島剛説，但不管在哪，故宮都有政治地位，是政治外交領域重要的中心詞。

　　野島剛發現，公開資料中很難找到蔣介石對故宮的看法，唯有一次，在建設台北故宮時，蔣介石對通過競爭選出來的年輕建築師的設計方案不滿意，稱“沒有中華特色”，拒絕了他們的方案。

　　野島剛認為，兩個故宮是兩岸關係的風向標，“在我從2007年開始的採訪過程裏，兩岸關係也在不斷變化，交流越來越密集”。

　　2009年2月，兩岸故宮院長在相隔60年後首度在北京故宮會面，野島剛是唯一隨團採訪的外國媒體。他回憶説：“當時，台北故宮的周功鑫院長與北京故宮的鄭欣淼院長一起，並肩走在紫禁城的午門，那一瞬間令我非常感動。”