在美國網站上拍賣的“中國古宅”。

　　“中國一棟古宅將在美國網站上拍賣。”消息一齣，立刻引起外界關注。記者注意到，原定於本月18日在美國liveAuctioneer網站上拍賣古宅的資訊悄悄下線了。

　　近年來，國內買賣古宅的消息並不鮮見，“但公然在國際市場買賣的事情，還是首次聽説。”中華搶救流失海外文物專項基金副總幹事牛憲鋒告訴記者。

　　“買賣古宅在一個圈子內的確蔚然成風”，原佛山市博物館館長梁國澄向本報記者表示，“目前我國還沒有對這些老宅進行規範管理，存在真空地帶，如果任由自由買賣，允許私下流通的話，將來就都沒有了。”

　　他説：“這也是我國文化重建和文化産業開發面臨的問題，期待國家在老宅子規定上能有進一步的規範做法。”

　　“美國拍賣網站 LiveAuctioneers正在準備拍賣一棟來自中國的明清木結構古建築”，這一發現源於一位來自民間的文物愛好者唐大華，這也讓他頗為憂心。

　　發現：民間志願者下“召集令”

　　根據網站的介紹：這棟建築佔地9000平方英尺，長147.6英尺，寬66英尺，來自中國江西贛州。

　　整棟古宅原定在本月18日進行拍賣，起拍價是298萬美元，對它的估價為698萬美元～960萬美元。

　　唐大華是一位古宅研究的發燒友，他從網站上公佈的10張古宅照片一眼就看出，“古宅符合江西地域風格，來自贛州較為可信。”

　　從這些圖片上，他還獲取到一些資訊：“從整組建築包括大門、戲臺和兩邊的看樓來看，這應該是一座祠堂而非民居。”

　　他還分析：“整棟古宅頂上無瓦，只釘上了簡易的塑膠布，地面無地磚，説明這棟建築已被文物販子拆離原址，在另外的地方臨時組裝起來展示待售。”

　　4月4日，唐大華忍不住在網上發佈了“召集令”，號召網友們發揮自己的力量尋找古宅所在，“不能讓它出國”。

　　尋宅：

　　在江西樂平出現？

　　召集令發出後不到兩日，他就接到網友“藍調慵懶”資訊：這棟大宅2013年曾在江西樂平，並附上當時的現場照片。

　　唐大華將網友在2013年拍攝的照片和拍賣網站上的照片進行比對發現，拍攝地點與拍賣網站的地點是一致的，但已經時過兩年，網友“藍調慵懶”想不起古宅的具體位置了，“由於當時是朋友帶著去的，只記得在村道邊。”

　　當民間志願者接力尋宅的時候，LiveAuctioneers卻悄悄將拍賣資訊全部下線，“可能他們也心虛了”。

　　這家網站LiveAuctioneers2002年註冊，總部設在美國紐約，主要為收藏品、股東、珠寶和藝術品提供拍賣平臺，曾經是易貝(eBay)的合作夥伴。

　　4月9日，又有網友反饋，2014年在江西涌山鎮看到過這棟古宅，不過無法確定現在是否還在此處。

　　尋宅的工作還將繼續，唐大華説：“至少已經縮小了搜索範圍，我們還可以借助Google衛星地圖，找出它的可能位置。”

　　買賣：山西、江西“出手”最盛

　　事實上，這並不是唐大華發現的第一棟被賣的古宅。他從2012年開始關注古宅買賣，已經掌握了60多棟被賣的古宅資訊。

　　他對古宅的研究純屬個人愛好，慢慢成了一個“自費的文物保護志願者”。這些年來，他到山西的次數將近30次，尋訪的古建築700多處，行程4萬多公里。

　　並不是他要跟山西“耗上了”，據他觀察：現在全國出手古宅最多的就是山西省和江西省。“這兩地的存量比較大，另外，在當地賣古宅、文物的風氣比較興盛”。他告訴記者，山西共有古建2.8萬處，其中早期木結構古建築存量佔全國的75%以上，是唯一保存了從唐代至清代完整建築體系的省份。

　　“讓人揪心的是，山西省文物局2013年發佈的資料顯示，73%以上的文物古建存在不同程度的險情。”唐大華説，這也正是買賣成風的原因之一。

　　買家：多為景區、房産商

　　唐大華告訴記者，他曾經到山西的太谷縣，“那裏囤積的古宅蔚為壯觀，有山西的古宅，也有江西的古宅，儼然一個買賣中心”。

　　根據唐大華這幾年對古宅走向的分析，這些古宅的大買家多為景區、房産商和收藏愛好者。“比如山東運城有一條街，全是山西風格的古宅，還有兩棟江西古宅。山東四方啤酒城也收納了一些古建。廣東有個房地産商花了十多萬元從山西買了一個戲臺。”

　　“我在山西尋訪的時候，老百姓只知道這些古宅、古建被賣掉了，但賣到哪去了，他們一無所知。”唐大華説，“在山西上井村，有整個一座廟都被賣掉了，只剩下一個戲臺山墻。”

　　“其實進行偷盜的也不是盜竊團夥，就是當地想攤點小便宜的農民，但這裡已經形成了市場。一個清代的碑只賣一千元，收購價才幾百元。”唐大華説，農民就會為這點錢去行竊。

　　保護：異地遷移不是長遠之計

　　在唐大華看來，如何保護這些古宅、古建築，不僅是錢的問題，還是個“技術活”。

　　唐大華身邊聚齊起來志同道合的人越來越多，他們曾經組織網友參加“送文物回家”，成績顯著。

　　針對古宅買賣的問題，唐大華和許多志願者希望能通過古村落“活化”的力量，來增加“造血”功能。

　　這一做法與中國文化遺産保護中心創始人何戍中的想法不謀而合。在何戍中看來，“古建築的保護，重在原址保護，社區居民參與並受益，這樣才是長遠之計。”

　　現在不少收藏家、房地産商、園林景區將古宅異地遷移的做法，何戍中並不看好，他認為：“拆除古建築對當地的自然、人文環境是一種破壞。即便是出於保護的目的，這也是一種遷移成本高、法律爭議最大的一種方式。”

　　在美國的網站上拍賣中國的古宅，“關於它的産權問題、買賣時間等法律細節並不明晰，所以是否違法還不能判定。”

　　何戍中分析：一棟古宅是不是文物，是從它的文化價值來評定，而能否買賣則是所有權行使的問題。“如果一棟私人所有的古宅，古宅所有人將其買賣並不違法，目前也沒有相關規定進行約束，誰也管不著。”

　　癥結：古宅界定規範缺位

　　中華搶救流失海外文物專項基金副總幹事牛憲鋒向記者表示，近年來並未聽説我國古建被整件賣到國外的事情：“上世紀90年代，聽説有我國的古宅搬到美國去了。更多的則屬於建築構件，比如壁畫、天花板、寺廟的佛像等。”

　　古宅的流通和買賣引起了原佛山市博物館館長梁國澄的擔憂。他告訴記者，“近年來也關注到這個問題，老宅的買賣現在的確是在法律邊緣遊走。”

　　“對於文物保護，我國有兩個原則，一是，文物屬於國家所有；二是，列入文物保護的單位，絕不能動。”梁國澄認為，“按道理來説，到了一定年份的東西都是文物，原則上屬於國有。沒有列入文物保護的老宅子，怎麼界定所有權是目前發展文化産業，恢復我們的傳統文化過程中面臨的問題。”

　　“這就面臨兩難，不買賣，如何保護？ 放開自由買賣更不行，這樣將來就都沒有了，所以存在一個灰色空間。”梁國澄説，現在的問題是：一，這些老宅子能不能列入文物保護單位？如果成為當地文物保護單位，需要認真去界定、執行。二，這些老宅有多長時間，潛在價值有多大，當地政府有沒有明確界定的，買賣也需要規範。

　　“那這些還沒有規範管理的老宅子，私下去流通，性質怎麼定？我們談論了很多年，但還沒有很具體的細則。期待國家在老宅子規定上能有進一步的規範做法。”他建議：“除了劃為文物單位的，掛牌以外的也要做一個摸底。這些過去沒有重視，是一種缺位。”