原標題：20萬購白玉仲介鑒定稱千萬 誰知竟是玻璃小陳20萬元購得“白玉”，經仲介公司鑒定為1500萬元。小陳付了15萬元仲介費，結果“天價白玉”卻是玻璃。經松江法院調解，仲介公司返還小陳5萬元費用。

　　本報多次關注藝術品拍賣市場亂象，一些仲介公司把藏品價格吹大，收取手續費、宣傳費、圖錄費等費用，藏品價格越高，所謂的“服務費”就越高。市民如果有 商品要拍賣，在上海拍賣行業協會網站上有正規的拍賣公司列表，千萬不要輕信一些不正規公司的“鑒定”。而且，一旦前期收費，拍賣公司肯定違規。

　　事件回放—

　　“白玉”估出千萬市價

　　80後小陳的父母經商，家境殷實。恰逢這些年古玩投資風頭很勁，初入社會的他也嘗試起了古玩投資。

　　年初，他在朋友處得知有人欲出手一塊“白玉雙龍戲珠擺件”，而同類物件據他了解曾拍出過百萬的價格，於是他通過該朋友介紹認識了這位賣家，幾番交談後， 以20萬元購進。隨後，通過網路找到了從事代為展覽和參與拍賣活動的仲介公司想將白玉拍賣。雙方簽訂協議前，需要確定報價進行服務收費及後續展示標價，對 此小陳信心滿滿，深信物件貨真價實。同時，仲介方面也按照通常程式當場讓其鑒定人員進行了鑒定，經鑒定根據市場價格評估該物件為真品，價格為1500萬 元。小陳得此結論，更是滿心歡喜，二話沒説就以此報價簽訂了服務協議，並支付了15萬元的仲介費。

　　過了幾個月，展覽如期進行了幾次，但 是買家卻並未出現，心急獲利的小陳有些沉不住氣，於是藉口從仲介處取回了擺件，另尋了一家實力雄厚的仲介。因這家仲介要求提供鑒定結論書，於是小陳又委託 寶石鑒定領域的權威部門進行鑒定，鑒定的結果讓小陳一時無法接受，原來“天價”寶貝並非白玉，竟是玻璃！

　　意識到上當受騙的小陳想到仲介 公司最初提供的鑒定結論。當時正是由於仲介公司的參考價格自己才心甘情願支付了15萬元的仲介費，既然東西是假的，仲介的收費完全沒有依據，而且當時仲介 的鑒定報價完全屬於誤導，自己是被一騙再騙。於是小陳一紙訴狀把仲介告上了法庭，要求撤銷服務協議，返還收取的費用並賠償1萬元損失。

　　庭審焦點—

　　仲介公司是否存在欺詐

　　庭審中，小陳方面給出的首要主張便是仲介存在欺詐，因為簽訂服務協議之前先由仲介處的鑒定人員口頭告知其鑒定結論與市場估價，小陳出於信任採納了仲介出 具的這一結論。現在依據服務協議上載明的估價，結合檢測中心出具的寶石鑒定證書，完全可以證明仲介提供鑒定和估價是錯誤的，明顯存在誤導和欺詐，同時自己根據該鑒定結論和市場估價簽訂服務協議，也存在重大誤解，據此主張撤銷協議。

　　仲介方面則堅持認為，涉案物件的仲介費是雙方平等協商後結合小陳自己的報價所確立，自己僅是展覽公司，沒有鑒定資格，也從來沒有進行過鑒定，採取報高價是小陳基於其真實意思自行決定的，且小陳從事古玩行業，存在 獲利想法，之所以報高價也是基於投機目的。同時根據協議附件小陳對於委託物品明確確認是自報價格，不存在欺詐行為，另外自己也不存在誤導小陳的行為，因此 不同意小陳的所有訴訟請求。

　　庭審中小陳坦陳自己20萬元購進擺件是出於轉售的想法，也未否認存在轉售獲利的目的，但是之所以找到被告是 基於對其信任，並且為此支付了高額仲介費，現在對方否認進行過鑒定，明顯與事實不符，如果仲介費由委託方單方決定，顯然不合交易常理。仲介公司對此矢口否認，始終堅稱自己從來沒有進行過鑒定，但是面對仲介費如何確定的提問，又是語焉不詳，並未提供合理的解釋説明。

　　法庭調解—

　　法官指出雙方皆有過錯

　　鋻於這一情況，法官庭後組織雙方進行調解。對於仲介公司的一再辯解，當面指出其服務過程中的不規範操作，並建議其進行有效地整改。對於小陳的一肚子委 屈，在安撫他心情的同時，對其發財心切，不切實際的想法進行了嚴肅的批評教育。經過溝通，小陳認可在合同有效的基礎上進行協商，同時承認自身對展品存在誤判，仲介公司為減少小陳的經濟損失，也願意減少部分費用，最終同意返還小陳5萬元的費用。