33歲的張某原是北京大學光華管理學院的碩士研究生，與43歲的張女士在乘坐公交車時相識，後發展成情人關係。兩人開房時，張某偷錄下兩人的性愛視頻，後多次以此要挾張女士投資或借款百萬元，否則就曝光視頻。記者昨天獲悉，張某因犯敲詐勒索罪被海淀法院判處有期徒刑7年。京華時報記者張淑玲

　　開房偷拍性愛視頻

　　2013年9月的一天，張某在坐公交車時感覺一女子很有氣質，便主動上前搭訕，還要了該女子的手機號。下車後，張某給張女士打電話，但對方沒接。張某又給她發了短信，告訴她自己就是在公交車上遇見的男子，“想約她出來做男女朋友，但她沒有同意。”

　　後來，張某又多次給張女士打電話，併發了很多條曖昧短信，想約她出來、想和她上床等，但張女士不接電話，也沒回信。

　　一個月後兩人加了微信好友。一天，張女士告訴張某自己心情不好。張某到金融街找到張女士，兩人見面後便擁抱在一起。兩人開始交往，先後吃過10多次飯，還看過電影。交往中，張某幾次提出去開房，但都遭到了張女士的拒絕。

　　2013年11月24日，兩人吃過飯後來到賓館。張某開了一間房。趁張女士洗澡，他打開iPad，立在床對面的床頭櫃上偷拍。

　　張某稱，發生性關係時張女士要求他拉滅燈。其間，為了留下張女士與其做愛的證據，張某還要求張女士喊她的名字。

　　後來，兩人依舊微信聊天，也出來吃過幾次飯。令張女士感到不安的是，張某説他已經結過婚，有自己的家，還總問她在哪工作、工資多少等。

　　要挾情人投資百萬

　　2013年12月初，兩人一起吃完飯，沿著北京理工大學的操場遛彎。張某對張女士説，他有一個飲食方面的項目需要資金啟動，想讓張女士投資100萬元。如果不投資，也可以借錢給他，第一年還利息，第二年和第三年可還款。但張女士對投資不感興趣，她説手裏也沒那麼多錢，建議張某到銀行貸款，自己可以幫忙，打聽下貸款的事。隨後，兩人不歡而散。

　　當天晚上，張女士給張某發來微信，説不想和他交往了。此後，張某再約張女士，她一直拒絕見面。

　　張某稱，想起這事就生氣，就將在賓館偷錄的兩人性愛視頻刻成光碟，想拿視頻嚇唬張女士，逼張女士給錢。

　　2013年12月7日，張某約張女士在奧林匹克公園見面，又提出要借100萬。張女士不同意，張某就給張女士聽了偷錄的視頻錄音，並威脅張女士在12月11日18時之前把錢打到他招商銀行賬戶上。張某稱已經複製了張女士的通訊錄，並已建好了郵箱、微網志、網盤，“如果不給錢，就發到網上曝光。”

　　張女士作證稱，她在銀行工作，每月工資大概1萬元。因張某還在讀書，一年後才能工作，所以每次見面吃飯、看電影，都是張女士花錢，她還給張某買煙、營養品、電子設備、圖書卡之類的。張女士見張某抓住自己的短處天天威脅勒索，便報了警。

　　2013年12月11日，張某被羈押。12月25日，張某被取保候審後回北大繼續讀書，直至2014年11月25日被逮捕。

　　獲刑7年罰款一萬

　　該案審理時，張某辯稱他的確是因為創業需要投資才向張女士借錢的，因上學期間沒有收入，妻子每月也就五六千元的工資，所以才想到讓張女士投資。

　　海淀法院審理後認為，張某在和張女士發生性關係之前，沒有提到借款及開展該項目一事，在發生性關係之後，其雖然提出借款，但張女士已明確表示拒絕。張某經濟能力有限，其所稱的還款很不確定，也沒有保證，在此情況下，張某仍以其錄製的性愛視頻錄音相要挾，並向張女士索要錢款，這明顯是利用張女士害怕自己的名譽受損失，對張女士實行精神強制，使其不得已交出錢款，該行為是以借款為由，掩蓋其非法佔有張女士錢款的目的，其侵犯的是被害人的人身權利和財産權利，而非市場交易秩序，故其犯敲詐勒索罪，且數額特別巨大。

　　最終，海淀法院判處張某有期徒刑7年，罰款一萬元。