22歲的女孩小悅（化名）與男友王某（見圖左一）相戀7年，因無法接受對方提出分手，一氣之下喝農藥自殺。事後，因認為王某在得知小悅準備自殺的緊急狀況後，並未盡到預防措施，任由小悅自殺結果發生，小悅家屬以侵犯生命權、健康權、身體糾紛權為由，向王某索賠46萬餘元。一審法院判決王某賠償小悅家屬精神損害撫慰金1萬元，後小悅家屬不服提出上訴，昨天該案在市三中院開庭審理。

　　女孩自殺家屬索賠

　　據了解，小悅1992年出生，是家中獨女，她與王某曾在平谷某中學同班讀書，早在2007年就已確立戀愛關係，至事發時二人已經相戀7年。小悅家屬在一審時訴稱，小悅與王某于2011年開始同居生活，期間因二人長期發生性關係，致使小悅不得不長期服用避孕藥，還數次墮胎導致喪失生育能力。沒想到王某2012年工作後還與另一名女孩戀愛，並於2014年11月向小悅提出分手。因無法接受感情及身體創傷，小悅幾日後就在家中服用安眠藥自殺，所幸被及時搶救。同年11月30日，小悅多次給王某打電話，並明確告知對方她已購買敵敵畏，如果分手就會喝藥自殺，王某卻未採取有效預防措施。最終，小悅于12月1日經搶救無效死亡。

　　小悅父母將王某訴至法院，要求其賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計46萬餘元。

　　一審駁回家屬起訴

　　一審法院經審理查明，事發前一日，小悅與其父親、叔叔到王某的工作單位解決二人的感情問題，期間發生爭執，王某藉故離開。事發當日早上小悅給王某發短信稱“我今晚喝農藥走了，希望你看見資訊回個電話”。下午2時，王某在家中睡覺，小悅喝農藥後走進王某家中倒地不起，王某父親遂將小悅送醫搶救，但還是沒能挽回其性命。

　　一審法院認為，小悅在處理不暢的情況下衝動地選擇結束自己的生命，作為完全民事行為能力人，應對自己的行為負責。雖然被告人收到短信，但不能依此就推斷小悅必然有自殺行為，因此被告並無必須報警或採取其他緊急措施的法定義務。法院駁回小悅父母的訴求，最終一審判處王某支付原告1萬元精神撫慰金。

　　一審宣判後，小悅的父母不服提出上訴，昨天上午該案在市三中院開庭審理。

　　男方認為女孩應擔責

　　“同居期間，小悅至少有兩次因為意外懷孕去墮胎，從她的日記裏得知，她已經失去生育能力，再加上男友提出分手，她根本承受不住這樣的雙重打擊。”小悅家屬表示，小悅自殺與王某有著直接關係。

　　王某對此卻不認同，稱他在小悅自殺前，曾與小悅父親談過二人結婚的事並稱小悅只有過一次墮胎，此外，王某還表示，2014年初他確實提過分手，可後來二人又和好了。

　　對於事發當天的事情，王某稱在接到小悅電話後，一直在安撫她別做傻事。小悅服農藥的時候，他在睡覺，確實對此一無所知，並非放任小悅自殺不顧。“她明知生命寶貴，卻不能積極面對，採取極端方式結束生命，後果應該自行承擔。”王某説。

　　由於王某一方不同意調解，法庭宣佈休庭，擇日宣判此案。