網友熱議的哥送包事件

　　綿竹的哥付世貴這幾天算是在當地計程車界出名了，而他本人卻很委屈。

　　原來，8月27日早上6點過，他拉了一個乘客，對方將一個包遺落在車上。他為還包，先後跑了3趟車，因此收了對方65元的車費。

　　這件事還沒結束。8月27日，網友“芭啦啦是魔法師”在微網志上爆料説：朋友丟包後請計程車師傅送過來，被索要120元錢，最後給了65元錢，拿回了包。

　　很快，該事件在網路發酵，綿竹當地一微信公眾號就發了一篇以《網爆：綿竹一齣租車司機涉嫌敲詐乘客！行為 太惡劣！》為題的報道。

　　那麼，的哥送還失主東西，是否可以收取費用呢？律師表示，只要收取的是合理費用，是可以的。

　　乘客包遺落計程車 的哥找失主

　　據付先生講述，8月27日早上5點過，他在綿竹岷山飯店門口拉了一名乘客前去客運站，結果乘客在中途的五路口就下車了。

　　“當時他有一個大皮箱放在後備箱，我給他抬下來，我就走了。”付先生説，後來他又拉了一個客人，發現車上有一個包，他猜測可能是上一個乘客掉的，就撿到了。隨後，他趕回五路口乘客下車的地方問，才知道那個乘客坐野出租走了。

　　付先生打聽到了野出租司機的電話，並給對方打了電話，告知一名乘客把東西掉在計程車上了，並給對方留了自己的電話號碼，讓對方聯繫自己來拿東西。

　　送還失主包 的哥收了對方65元

　　早上8點過，付先生接到一個電話，對方稱是失主的朋友，來幫失主取包，並要付先生送到一個建材城。

　　按照對方所説的地址，付先生趕了過去，並告訴對方早上為了這個包，來回幾趟産生了一些費用，就喊給50塊錢。對方不願意給，付先生就説把包送到計程車公司去，讓對方去公司拿。最終，包沒有送還就離開了。

　　沒過多久，付先生又接到一個電話，對方稱是丟包乘客的另一個朋友，最後，付先生未拉客直接把包送還到了失主朋友的手裏，收取了對方65元錢。

　　收車費被指敲詐 的哥覺得委屈

　　本以為這件事情就這樣結束了，然而，當天上午11點過，網友“芭啦啦是魔法師”發微網志稱，“我有一個外地朋友今天離開綿竹，早上打計程車去車站途中不慎將錢 包遺落。計程車師傅打電話喊我朋友去拿，本以為是好人好事，結果計程車師傅索要120元才肯歸還，最後談下來給了65元。”

　　當晚，綿竹一微信公眾號以《網爆：綿竹一齣租車司機涉嫌敲詐乘客！行為 太惡劣！》為題報道了這一事件，並引用網友微網志內容“師傅的行為太給綿竹人丟臉”，並評論説計程車司機這樣做“損害了城市與計程車的形象”。

　　“總共跑了三趟給送這個包，一共收了65元車費，這有什麼不對呢？”付先生介紹，120元是把包送到德陽的價格，沒有送，所以就沒有要這個價。自己收了65元的車費卻受到這種評價，他感到很委屈。

　　隨後，記者試圖聯繫失主方，但幾次打電話都無法接通，失主的朋友則表示：“不再糾結這個事情，不想再談這個事情了。”

　　律師説法：只要收取合理費用是可以的

　　8月29日，微信公眾號刪除了《網爆：綿竹一齣租車司機涉嫌敲詐乘客！行為 太惡劣！》這篇文章。

　　綿竹市通達計程車公司董事長辛伯容表示，對於該微信公眾號所説的的哥涉嫌敲詐乘客的説法，他們保留起訴該公眾號的權利。

　　那麼，的哥在送還失主的東西，是否可以收取費用呢？四川蜀仁律師事務所姜波律師認為，只要收取的是合理的費用，是可以的，比如跑空車來專門給你送東西，里程費用是可以收取的。

　　姜律師指出，《中華人民共和國物權法》第112條規定：權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。

　　此外，《中華人民共和國民法通則》第79條也規定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。