一些優衣庫的試衣間不僅男女混用，且只有簡單的門簾遮擋。

　　前日，市民李靜（化名）在南坪星光廣場優衣庫試衣時，一名陌生男子突然掀開試衣間門簾，李靜換好衣服後追出，未能找到該男子，後向店方和商場反映，但一直未得到滿意答覆。

　　試衣時門簾被掀開

　　李靜家住彈子石，是一名年輕時尚的女性。每次逛街，她都要去優衣庫轉轉。

　　前天下午，李靜來到南坪星光廣場二樓的優衣庫。她挑了2條連衣裙、2件T恤和1條長褲。“最多只能拿5件衣服進試衣間。”

　　工作人員清點了衣服數量，給了李靜一塊標有數字5的牌子。李靜隨即右轉進了一間門簾敞開的試衣間。“當時人不多，好幾個試衣間都是敞開的。”

　　試到第3件衣服時，背對門簾的李靜聽到身後有聲音。“我以為是工作人員檢查，連忙喊了幾聲‘有人’。”李靜一邊喊一邊轉頭，發現門簾被拉開了，一名陌生男子朝裏張望。此時，李靜套在頭上的T恤還沒來得及拉下來。

　　“説了有人得嘛……”李靜朝對方怒吼。

　　“哎喲，對不起，走錯了走錯了！”男子拉上簾子轉身走了。

　　優衣庫欠我一個説法

　　對視的幾秒鐘，李靜清楚記下了對方的容貌。“二十五六歲，個子不高。肯定不是工作人員。”

　　李靜換上衣服追出去，男子已不見蹤影。“我問試衣間門口的工作人員，問她為啥子一個男的來掀我的門簾，都不管一下。他説顧客多沒看見。”

　　李靜隨即來到收銀臺，付款期間向工作人員投訴自己的遭遇.。收銀員聽完後，跟李靜説了聲對不起。

　　怒火難平的李靜又趕到商場總服務台，填寫了一張投訴表。服務台工作人員打了個電話，10分鐘後一名自稱優衣庫店長的女子來到服務台。

　　“她説會處理試衣間工作人員。”店長口頭上對李靜進行了道歉，但對於李靜要求的精神賠償，對方表示沒有先例。

　　“一來就推卸責任。明顯是他們管理上的問題。”李靜希望優衣庫能正式道歉，並給她一個説法。

　　優衣庫表示會道歉

　　昨天中午，重慶晨報記者來到這家優衣庫。所有試衣間都沒有門，而是用一塊布簾遮擋。門簾一側有個布環，可以鉤在墻上的掛鉤上。門簾上還有一塊提示牌：使用中，請勿拉開，謝謝！很顯然，拉開李靜門簾的男子，應該能看得到這塊牌子。

　　記者走訪了萬象城、觀音橋和北城天街等多家優衣庫店，試衣間都是一樣的格局和設置，不分男女。唯有三峽廣場的優衣庫女裝試衣間在一樓，男裝試衣間在二樓。

　　而在這些商場中，不管是國內品牌還是國際品牌，試衣間大多用的是門簾，有些門簾上甚至沒有搭扣。

　　李靜説，精神賠償只是説説而已，她想要的是優衣庫一個正式道歉。

　　昨晚5點，優衣庫方面回應，經過調查，當時那名陌生男子原本在3號試衣間，就在李靜所處的2號試衣間隔壁。男子從試衣間出來後更換了尺碼，返回時誤掀了2號的門簾。男子隨後找到店方説明瞭情況後離開。

　　但李靜説，當時自己找到店方時，他們並未告知與該男子有過溝通。對於李靜的遭遇，優衣庫表示會道歉。

　　律師觀點>

　　優衣庫管理有過錯

　　重慶學苑律師事務所合夥人夏天律師表示，從該事件看，優衣庫方面存在管理上的過錯，導致李女士在試衣時被陌生男子打擾，給當事人造成了心理上的傷害，應當賠禮道歉。由於優衣庫不是直接侵權人，因此沒有責任幫助李女士尋找窺視男子，但李女士可以向警方求助。

　　闖試衣間事件屢次發生

　　相關連結>

　　○7月中旬一天晚上，杭州的安女士和朋友在一家品牌服裝店的更衣室試衣服，突然有位男店員走了進來。安女士説，當時更衣室裏有很多女顧客在換衣服，有的只穿著內衣。

　　○7月底一天晚上，上海金沙江路一家H&M店內，22歲的潘小姐正在試衣間試衣服，布簾被店內男保安直接掀開，稱是進來“收衣架”。事後，H&M官方僅是通過電子郵件向潘小姐道歉。

　　○去年8月初，天津未來廣場優衣庫店內，一名女顧客試內衣時，試衣間外“使用中”牌子掉落，導致一名男子闖入。事後經過協商，優衣庫官方答應賠償2000元。

　　@@重慶晨報

　　微網志互動

　　@@陳尚左耳聽不見：最不喜歡那種一塊布的試衣間門簾，每次換衣服都感覺隨時都可能被拉開。

　　@@喬麥媽：我每次在這種布簾的試衣間試衣服都很緊張。